De Koude Kalkoen

Radio 1 Journaal

De tijd vliegt

door 1 Reactie

Theo van Gogh is tien jaar geleden vermoord.
Echt? Ja, echt.
Tenminste dat staat in de krant en dat zeggen ze op de radio en op de televisie is er ook een hoop aandacht voor en je kunt vandaag al z’n films gaan zien in Eye.

Zodat de verslaggever van dienst als opdracht krijgt naar de herdenking bij De Schreeuw (dat is een beeld) in het Amsterdamse Oosterpark te gaan en ik vermoed dat de NOS verwacht dat zich daar duizenden mensen verzamelen en wie weet wordt het wel mot met de moslims.

Joris van de Kerkhof is die verslaggever van dienst.
Op enige afstand horen we een man: “De titel van mijn lezing: waarom Theo van Gogh werkelijk geofferd werd” en achter hem staan veertig mensen die vooral praten met elkaar.
JvdK: “En in deze microfoon.”

Een man herdacht een maand geleden nog dat “mijn kameraad André Hazes” zoveel jaar geleden was overleden: “Het vliegt voorbij.”
Maar hé! Een motoragent.
Dan ziet de man het weer helemaal voor zich hoe Mohammed B. het park werd ingejaagd en bij Theo was toen nog niemand, “nou 1 meneer dan” en zo lag-ie daar met de keel kapot en een mes erin geprikt.

Er gaat een telefoon.
“Momentje hoor,” zegt de man.
En: “Ik word geïnterviewd. Ik hou de camera wel zó, dan kun je meekijken.”
JvdK (beleefd): “Dag meneer.”
Man: “Deze meneer zit in Emmen helemaal.
Hebben we live contact mee, helemaal in Emmen.”

De verslaggever vraagt wat de meneer in Emmen ervan vindt.
“Ja, dat is wel goed om zo te doen.”
Zij stem klinkt als die van een robot.
En de man in het park?
Die begint over IS en dat we die strijdlustige typjes vooral weg moeten laten gaan.

JvdK: “Een prettige dag nog.”
En: “Dag meneer uit Emmen.”
“Doei!” roept de robot terug.

Hilarisch.

Utrechtse serieverkrachter voor de rechter

door Reageer

De Utrechtse serieverkrachter van 15-20 jaar geleden staat vandaag voor de rechtbank in een pro forma zitting.
Alsnog tegen de lamp gelopen door een fietsendiefstal en daarbij weggeschraapt dna.

Verschillende programma’s besteden vandaag aandacht aan de zaak.
Aan de angst van toen.
En: wie *is* die man.
Lastig bij iemand die tot nu toe de kaken stijf op elkaar houdt.

Joris van de Kerkhof is bij de zitting.
Hij doet verslag door waarneming te verbinden met kwoot uit de rechtszaal zodat het lijkt alsof hij voice over is.
“De rechtbank” roept een bode wanneer de rechters binnenkomen, geklikklak van fotografen, orde der dingen wordt bepaald.

JvdK: “De verdachte heeft een capuchon op.”
Rechter: “Mag ik u vragen uw eh.. hoofddoek af te doen.”
Dat wel maar uit de verdachte komt verder niet veel meer dan: “Geen antwoord.”

Monotoon leest de officier, een vrouw, voor welke drie verkrachtingen de verdachte te laste worden gelegd: data en plaatsen.
JvdK: “Dan legt ze uit dat de verkrachtingen op een gruwelijke manier gebeurden.”

We zijn nu anderhalve minuut in het sobere verslag en de verslaggever zegt dat hij “een deel van de opsomming” zal weergeven.
Zaak 1: een meisje van 16 anaal, vaginaal en oraal gepenetreerd.
Zaak 2: vrouw van 28 verkracht, kon ontsnappen en verborg zich in een sloot waarbij ze tot haar neus onder water bleef zitten – na een tijdje is ze vrijwel naakt hulp gaan zoeken in de omgeving.
Zaak 3: meisje van 16, mond dicht getaped, met tie rips vastgebonden aan een boom, anaal en vaginaal verkracht en zo achtergelaten.

De zaak wordt voortgezet op 19 januari.
JvdK: “Tussen parketpolitie en advocaat loopt de verdachte weg.
Een kleine, dikke man met een capuchon bungelend over zijn rug.”

Een indringend verslag.
Zakelijk. Sober.
Waardoor je extra schrikt van de drie beschreven verkrachtingen.
*Deels* beschreven verkrachtingen.

Op bestelling

door 1 Reactie

Ook in het Radio 1 Journaal aandacht voor de teruggevonden vogels van Avifauna waar ze “heel blij” zijn maar “een vogel is dood en twee zijn er in levensgevaar” wat vermoed ik een kwoot is naar aanleiding van de vondst van een paar dagen geleden.

Ewout de Bruin vat in enkele minuten een hoop dierenleed samen (kan me tenminste niet voorstellen dat die vogels en aapjes het leuk vinden uit hun vertrouwde omgeving te worden gehaald) en wat achtergronden.

David van Gennep van Stichting Aap heeft het over booming business en schildert hoe boeven in een dierentuin dieren bekijken en uitkiezen en dan terugkeren om ze te roven.
“Op bestelling” denkt hij.
Omdat mensen tegenwoordig niet tevreden zijn met een konijn of een cavia in de achtertuin.

Probleem: versnipperde Europese wetgeving.
In Engeland bv mag je apen houden.

Ander probleem: nauwelijks pakkans.
Omdat onder Bleker en Verburg het opsporingswerk is komen stil te staan en dit kabinet wíl misschien wel maar de expertise is verdwenen.

Gloort er een sprankje hoop?
Ja. Uit onverwachte hoek.
In Amerika denken ze namelijk dat met dit soort criminaliteit terrorisme wordt gefinancierd en terrorisme willen we niet zodat dierendiefstal zo toch een maatschappelijk probleem wordt waartegen we iets moeten doen.

Beetje cynisch.

Door de knieën

door Reageer

“Ik ga door mijn knieën voor u, meneer Nagel.”
Nou! Dat is een sterk begin van het gesprek dat Joris van de Kerkhof heeft met een aantal kopstukken van 50Plus.
Zoiets zie ik Rutger van Powned nog niet doen.

De verslaggever is bij een congres van 50Plus.
Waar, zegt men, niet meer dan vijf minuten van gedachten is gewisseld over Krol, Hammerstein, de vrienden van de Gay Krant.
Of over flessentrekkerij en oplichting.

JvdK (vriendelijk): “Daar doen jullie niet aan?”
Nee. En als 50Plus hebben ze ook geen binding met “die stichting”.
Want: “Zoals het er nu naar uitziet is alles goed gegaan.’
JvdK (nog steeds vriendelijk): “Zoals het er nu naar uitziet?”
En: “Wat een gedóe, hè?”

Tegen Nagel: “Hoe gaat u er in de campagne voor de Provinciale Staten voor zorgen dat dit niet de hoofdmoot wordt?”
Al jaren bekend! Weten de 50Plussers (en willen ze ons doen geloven).
Ze (…) “Hebben maar één oogmerk: beschadigen! Beschadigen! Beschadigen!”
Onzin, die twee ton voor 50Plus.
Het gaat om de pensioenen van de ouderen die in januari weer omlaag gaan.
(jaja)

Er is op twee woningen van Krol beslag gelegd.
JvdK: “Hoeveel woningen hebt u wel niet?”
Ja, lacht Krol, dat *lijkt* misschien wat veel maar hij woont in de ene en in de andere woont “mijn ex-partner van 30-35 jaar geleden”.

Nagel wordt trouwens de lijsttrekker van de partij voor de Eerste Kamer.
Toch een beetje nieuws.
Hoewel ‘nieuws’.

Maar wel een leuk gesprekje.

Kloppen de lesboekjes wel

door 1 Reactie

*Varkens*boeren klagen over wat er in lesboekjes op de lagere school staat over boeren.
“Het stuit mij tegen de borst dat mijn kind thuis komt en dit moet leren…”
Het Radio 1 Journaal werkt met een klein ankeilertje waarna we nog even moeten wachten maar daar zit Menno Reemeijer aan de keukentafel van boerin Gerda Briene.

Ze leest voor: “Boeren hebben de meeste natuur in akkers en weilanden veranderd, er groeit vaak maar 1 plantensoort.”
Dat is misschien wat overdreven.
Maar wat kan die varkensboeren dat nou schelen?
Hun dieren zitten toch binnen in megastallen als onderdeel van de bio-industrie?

“De realiteit is veel beter voor dieren,” zegt nu Gerda Briene.
Aha – het gaat tóch over dieren en niet over een vermoorde distel?
“In Nederland,” aldus de boerin, “staan we kwa dierenwelzijn helemaal aan de top.”
O ja? Aan de top van wát? Welke normen hanteer je?
En: is dat wel zo?

Gerda Briene leest weer voor: “Ook het vee leeft niet natuurlijk, in de bio-industrie leven dieren in grote aantallen op elkaar.
De Dierenbescherming protesteert hiertegen.”

We hoorden op de achtergrond al het gezellige getokkel van kippen en tjee!
“En dan gaan we naar buiten toe,” vertelt Menno Reemeijer, “En daar loopt dat vee. In dit geval gaat het om kippen, ze lopen vrij, buiten.”
GB: “Dat past bij de diersoort, dit zijn biologische legkippen.”
MR: “En niet zoals in het boekje staat, leven dieren in grote aantallen op elkaar.”
GB: “Nee en de Nederlandse wetgeving heeft bepaalde minimumnnormen voor de dieren voor hun leefomgeving en dat is niet meer met heel veel dieren op elkaar.”

Met stoom uit de oren beluister ik deze *onzin*reportage want tuurlijk zijn er kippen met een goed leven (gelukkig!) maar de meeste kippen hebben dat écht niet en hoeveel varkens zag Menno Reemeijer onlangs gezellig in de modder wroeten?!

Tijd voor een tegengeluid dus.
Zodat (?) Lara Rense belt met Petra van Haren van de Vereniging van Schoolleiders waarom ze zulke stomme boeken hebben en of ze die niet beter moeten controleren.
Die zich behoorlijk in het defensief laat drukken.

Moet ik nou nog uitleggen waarom dit stupide berichtgeving was of snappen jullie dat ook wel?
En misschien is het niet helemaal zuiver maar toen ik even via google checkte of ik de naam van Gerda B. wel goed had verstaan stuitte ik op dit bericht.