De Koude Kalkoen

Radio 1 Journaal

Het is wel heel stil in de winkel

door Reageer

Jullie willen niet winkelen.
2,4 % minder in oktober – au!
Joris van de Kerkhof is in het winkelcentrum van Doetinchem waar het “gezellig” is en: “veel kerstliedjes”.
Er is een winkeliersvereniging en die heeft ervoor gezorgd dat de parkeertarieven omlaag zijn zodat de verslaggever ruim twee uur kan parkeren voor 5 Euro.

Twee winkels zal hij, zoon van ouders met óók een winkel (in Tilburg), bezoeken.
Een kledingzaak met het bord ‘Opheffingsuitverkoop’ en een boekwinkel die vast te lijden heeft onder de boekverkoop via internet.
Vertelt Joris van de Kerkhof die eerst wat schor lijkt, dan toch wel heel erg verkouden en na anderhalf uur `bijna stem kwijt´.

In de kledingzaak treft hij een vrouw die mooi vertelt over haar passie “om klanten van top tot teen te adviseren” waarbij ze meer hoopte te verdienen aan shopbeluste vrouwen dan aan mannen.
Want mannen kopen maar 2x per jaar.
JvdK: “Ik zie er wat slordig uit.”
Reactie: beleefde lach van de vrouw.

Ze vindt het pijnlijk dat de klanten die eerst niet kwamen, wél komen nu het bord ‘50% korting op alles’ er hangt.
Maar eigenlijk klinkt ze vrij lakoniek.

Méér dan lakoniek klinkt de man van boekhandel Raadgeep en Berrevoets.
Hij kan er niet omheen dat hij vandaag veel minder verkocht dan een jaar geleden maar hij verwacht voor morgen en overmorgen een enorme toeloop aan klanten.
Zegt hij.
Waarmee hij dan de uitzondering zou zijn op de regel dat boeken amper meer worden verkocht en zeker niet in de reguliere boekwinkel.

“Het is wel heel stil hier…” zegt Joris van de Kerkhof.
Dat komt, fantaseert de man volgens mij ter plekke, omdat het een extra koopavond is en die zijn niet populair maar “ik verwacht morgenavond volle bak”.
Wishing and hoping.

Zelf wens ik Joris van de Kerkhof een spoedig herstel.
Een warme grog, een warm dekentje en iemand anders de baas laten bellen dat enthousiast verslaggeven er even niet in zit.

Arend grijpt peuter – of niet

door 1 Reactie


Het is de YouTube-hit van de dag.
Een arend die een peuter grijpt.
De vogel tilt het kind een meter de lucht in en moet dan loslaten.
Als het filmpje wáár is natuurlijk.

“Ik twijfel” zegt roofvogeltrainer Carel van Oirschot tegen Tim Overdiek.
Roofvogels kúnnen een kind pakken “maar ze doen het eigenlijk nooit”.
En áls het al waar is, dan is de kans dat je kind in een park door een loslopende hond wordt gegrepen veel groter.

Van Oirschot legt uit.
De vogel lijkt een steenarend. Dat zijn goede jagers en de meest dappere durven bij mensen in de buurt te komen. Maar een vogel die zo fit oogt als deze zou nooit tussen mensen gaan jagen, die vindt elders genoeg voedsel.

Komt het wel voor dat een roofvogel een “klein mens” (TO) aanvalt.
Nee, zegt de deskundige. Wel schijnaanvallen. Als ze te dicht bij een nest komen. En vogels die in gevangenschap zijn gehouden kunnen zich vergissen. Maar deze vogel is té fit en vliegt te doelgericht voor bv een dierentuinvogel.

“Ik heb het filmpje tien keer bekeken, ook vertraagd. En ik weet het niet…” aarzelt nog steeds Tim Overdiek.

“Ik geloof het niet meer na dit verhaal!” zegt Lucella Carasso.
Ik evenmin.

Hiep hiep hoera

door Reageer

“De jarige Dorald Megens” zal het nieuws voorlezen onthult Rik van de Westelaken om half tien.
“Hiep hiep hoera” doet Sven Kockelmann mee.
Om de nieuwslezer om half elf te vragen: “Hoe oud ben je eigenlijk geworden?”
47.

Volgt een 1-2-tje met Jeroen Wielaert van Lijn 1 over hoe oud díe is en Jeroen zegt dat hij en Sven dezelfde leeftijd hebben en typeert ze als “doorgewinterde ouwe jongens”.
Waarna ook hij Dorald Megens feliciteert en die weer “dankjewel, Jeroen” bedankt en snel de lach uit zijn voorleesstem moet werken.

Om half twee mag het feestvarken naar huis.
Intussen kan hij zich nog laten gelukwensen door Felix Meurders en Jurgen van den Berg.
Want die kunnen nu natuurlijk niet meer achterblijven.

Goed begrepen dwalingen

door Reageer

Enkele rechterlijke dwalingen waren al in mijn bewustzijn geprent (Schiedamse parkmoord, Lucia de B) nog voordat ik wist dat het dwalingen waren.
Van de Zes van Breda had ik niet eerder gehoord.

Wat meer over mij kan zeggen dan over de zaak maar ik wil alleen maar zeggen: ik liet mij verrassen.
Vanochtend door ‘wat behelst de Zes van Breda’ en nu door ‘hoe verder’.

Joris van de Kerkhof laat het de persrechter van de Hoge Raad De Savornin Lohman uitleggen waarvoor hij wordt beloond met een “dat hebt u goed aangevoeld” en “dat hebt u goed begrepen”.
Het nieuws: de Hoge Raad heeft ontdekt dat twee verklaringen die ontlastend kunnen zijn, niet door de politie en/of het OM bij het dossier voor de rechter zijn gevoegd.

Lucella Carasso belt met de -als vaak- wat knorrige rechtspsycholoog Peter van Koppen die de zaak heeft onderzocht en als dubieus aangemeld bij het college van P-G’s.
De bekentenissen van de ‘dames’ waren onzinnig. Zegt Van Koppen.
“Maar dat zei de Hoge Raad niet” reageert -logisch- Lucella Carasso.
De deskundige (vermoeid): “Nee, die kan alleen over een novum oordelen.”

Terzake: de ‘dames’ die medeplichtig zouden zijn geweest aan de overval op het Chinese restaurant waarbij een vrouw werd gedood hebben verklaard dat ze twee uur op straat hebben staan wachten op mededaders.
Maar twee mannen die toen óók op straat waren, hebben niets gezien (=de niet bijgevoegde verklaring).

“Mogelijk 1 van de grootste gerechtelijke dwalingen in de Nederlandse geschiedenis?” vraagt Lucella Carasso.
“Wat is groot” doet Van Koppen (opnieuw:) vermoeid. “Langste straf of stomste fout…”

Joris van de Kerkhof heeft ook de advocaten gesproken.
Tunnelvisie roepen die. En DNA (waar de Hoge Raad het niet over had).
Maar, plukt de verslaggever toch nog een lichtpuntje uit het kritisch gezeur: “We hebben gezien dat ons systeem als men wil wel in staat is dwalingen terug te draaien.”
Aldus dus een advocaat.

Vuilspuiterij en de inner bitch

door Reageer

“Voor de luisteraars is het misschien interessant” zegt de burgemeester van Texel, Francine Giskes, tegen Rik van de Westelaken, dat “over de rug van Johannes” (de bultrug) eigenlijk werd gevochten over hoe je zeehonden moet opvangen.
Waar Ecomare en Lenie ‘t Hart verschillend over denken.

Heeft ze contact gehad met Lenie ‘t Hart, vraagt de presentator.
Giskes: “Is altijd boeiend, hè, wie de echte deskundige is. Zet tien deskundigen bij elkaar en je hebt tien meningen.”

Waarna ze ‘t Hart verwijt dat die niet bij Johannes is geweest (tja – gebiedsverbod?) en dat Marianne Thieme op weg was maar (door het weer gedwongen) is omgekeerd.
“De beste stuurlui staan aan wal” oordeelt de burgemeester die geen poging doet haar inner bitch te verbergen.

Wat een contrast met Marianne Thieme die rustig aan Sven Kockelmann uitlegt waarom zij een protocol wil voor gestrande zeezoogdieren en wat dat protocol moet behelzen.

De burgemeester van Texel, houdt Kockelmann haar voor, heeft het over “vuilspuiterij”.
Waarop Thieme (beschaafd): “Het zou ontzettend jammer zijn als we nu met modder gaan gooien.”
En wat ook jammer is: “Dat Lenie op zaterdagavond gaat bellen met de burgemeester en die gooit de hoorn erop – dan wordt het door emotie beheerst.”
Zie je wel: bitch, die Giskes.

De presentator, die de voorvrouw van de Partij voor de Dieren met meer égards behandelt dan ik bij gesprekken van hem gewend ben, wil er nog wel op wijzen dat medewerkers van Ecomare via twitter zijn bedreigd en aangifte hebben gedaan.
Terecht, vindt Thieme. De aangifte.

SK: “Toch wel gek, om een gestrande walvis.”
MT: “Het is van belang dat mededogen voorop blijft staan en het is geweldig dat mensen zich willen inzetten voor alle levende wezens en dat we blijven samenwerken.”

Zo doe je dat dus, je mening in redelijkheid verpakt ventileren.
Marianne Thieme heeft vast ook een inner bitch maar tjonge, wat weet ze die handig in te zetten voor de goede zaak.
Met dat slimme en-passent-je over de burgemeester en de erop gegooide telefoon.