Meer dan 200.000 mensen worden jaarlijks slachtoffer van ernstig huiselijk geweld.
Het zit al de hele dag in alle nieuwsblokken. Waarbij wordt ingezoemd op: 40% van de slachtoffers is man. Dat is niet verwacht en dus nieuws. In Vrijdagmiddag Live wordt het beeld opgeroepen van de dikke vrouw (mét deegrol) en het iele mannetje.
Bert van Slooten onthult mevrouw Loman van de mannenopvang in Den Haag dat ze het er op de redactie over hebben gehad: “Hoe kán dat! Iedereen denkt… ja, halló! Wat zijn dat voor mannen?!”
Mw Loman houdt een algemeen verhaal. Over de eerste klap in een relatie en dat je het dan goed maakt en dat het erin slijt. Maar die mánnen! Bert van Slooten houdt vol.
“Het heeft te maken met een afhankelijkheidsrelatie, daar kunnen mannen ook in terecht komen.”
BvSl: “De partner zorgt voor het inkomen?”
Je hebt ook zoiets als emotionele afhankelijkheid. Manipulaties en uitoefenen van macht. En dan is er ook nog het probleem dat hulpverlening en politie het niet onderkennen. Bij een vrouw intussen wel, bij een man niet.
Is het oplosbaar? Ja. “Als je er samen aan wil werken.”
Mooi zo.
Twee dingen vallen me op.
Uit het onderzoek is óók gebleken: “Huiselijk geweld komt bovengemiddeld voor bij Turken, Marokkanen, Surinamers en Antillianen.”
Daar hebben we het (politiek correct multi-culti?) niet over.
En: “De daders zijn bijna altijd mannen (83 procent).”
Even rekenen.
Van alle slachtoffers is 40 procent man, van alle daders is 17 procent vrouw.
Dan denk ik dat veel mannen worden mishandeld door andere mannen. Partners. Familieleden.
Of zit het anders en wreekt zich nu dat ik alfa ben?
Ik moest even het rapport er bij zoeken. Je vergelijkt appels en peren.
Aan de ene kant heb je het totaal aantal (bekende) meldingen. Daarvan is 40% man…
Aan de andere kant vergelijken ze meldingen afzondelijk. Daarbij is 83% man.
En de wisseltruuk? Mannen plegen MINDER VAAK huiselijk geweld. Dus, àls een man wordt geslagen door truus-met-de-deegroller is hij daar stil over en wordt nog een keer geslagen. En nog een keer…
Conclusie? Geweld van mannen tegen vrouwen is geen taboe en dus wordt er vaker aangifte gedaan. En houdt het daarna op, op de één of andere manier.
Is dat goed nieuws? Ik weet het niet, alle geweld is verwerpelijk.
(het is nog vroeg, of eigenlijk laat, ik heb net de hele nacht gewerkt en ga nu slapen. Als je me niet begrijpt hoor ik het wel…)
PS Ik hoor nu net LW op de radio (reklame VV) met gasmasker op. Is wel een verbetering ja 😉
Ik probeer de rekensom te maken.
Ik denk dat je bedoelt: de meeste mishandelaars zijn man maar áls een vrouw slaat doet ze dat vaker?
Waarmee nog niet is gemeten hoe hard de klappen zijn.
Het kan ook zo zijn dat een man alleen al omdat hij meestal groter en sterker is zijn slachtoffer ernstiger toetakelt.
Wat het nog extra verwarrend maakt is dat ze er ook psychisch (en ook nog seksueel) geweld bij nemen.
Vrouwen kunnen ongelooflijk treiteren en vernederen (mannen trouwens ook) maar ik bedoel: het kán zijn dat de percentages vertekenen omdat bij het *door* vrouwen gepleegd geweld veel pesten zit en minder losse handjes.
Overigens betwijfel ik zeer dat na een aangifte het geweld door mannen ophoudt.
Ik denk dat als het ophoudt dat meestal is omdat de vrouw weggaat.
Ik zei al, het is laat voor me. Ik zal het simpeler proberen te schrijven.
Mannen slaan minder vaak dan vrouwen. omdat ze eerder worden tegengehouden.
En ja. Na een aangifte (en dat is een grote stap) voelt een vrouw zich veiliger en gaat veelal weg bij die lul. Naar een blijf-van-mijn-lijf huis of elders…
En nu ga ik slaaaaaaaaaaaa…..
Bij zulke rapporten zou je de mattenklopper tevoorschijn halen. Bij wijze van…ik heb ook zitten rekenen en heb het opgegeven.
Met 83% mannelijke daders en 17% vrouwelijke daders kan ik nog uit de voeten, maar dan ben ik het kwijt.
Voor alle slachtoffers hoop ik dat ze heel rap bij de daders vandaan gaan en niet de ene naarling voor de ander verwisselen. Ik zou ze de kost niet willen geven.