Er gaat een missie naar Kunduz omdat Jolande Sap zich heeft laten overtuigen door Mark Rutte.
Ze is optimistisch en positief, zegt ze. Ze heeft vertrouwen.
Tja.
Ineke van Gent stemt tegen.
Omdat ze niet optimistisch maar realistisch is.
In het Radio 1 Journaal Sietse Bosgra.
GL-prominent.
Jolande Sap heeft zich, zegt hij, “laten bedotten”. Ze is “naïef”. En mogelijk was ze niet bestand tegen “de druk van Mariko Peters”.
Lara Rense en Marcel Oosten laten Bosgra praten.
Wat een prima aanpak blijkt want de man heeft zo te horen zijn speech goed voorbereid. Hij verwijt de fractie dat die “zich heeft afgesplitst van de partij”. En: hij stapt uit de partij. Omdat die heeft “gekozen voor oorlog voeren” waar men voor vrede had moeten kiezen.
Eerst nog even naar het congres, daar zijn zegje doen en een motie van afkeuring steunen en dan zegt Bosgra zijn lidmaatschap op.
Op twitter, houdt niet-twitteraar Marcel Oosten Bosgra voor, “er is veel waardering voor haar moed”. Van Jolande Sap dus.
Bosgra: “Tachtig procent is tegen bij GroenLinks en dan kan er wel getwitterd worden maar daar schiet je niets mee op.”
Wijze woorden.
In mijn tijdlijn wordt overigens vooral gespeculeerd waar al die kiezers die GroenLinks nu de rug toekeren naartoe zullen gaan.
Kan meneer Bosgra op de GroenLInks vergadering van volgende week een lans breken voor heroprichting van de PSP?
Goed. Commentaar van mij. Heroprichting van de PSP lijkt me een grandioos idee. Kunnen alle salon-socialisten (wat zeg ik nou? Salon-socialisten zei ik, denken links en vullen rechts) die met hun hoofd nog steeds in de 20e eeuwse wolken leven zich verzamelen.
Want wat is er gaande?. Niet alleen de VVD en het CDA hebben zich opnieuw gepositioneerd. Femke (mevrouw Halsema) begon daar 5 jaar geleden mee. En dat is niet gelukt.
Groen-Links is in dit tijdsgewricht een partij met een potentieel van misschien wel 25 zetels in de 2e kamer. Maar dan moeten de “wereld-verbeteraars” verdwijnen en plaats maken voor heden-ten-daagse realisten. Dat was het testament van FH voor Jolande Sap: hervorm de partij.
Niemand kan zeggen dat ze daar niet voortvarend mee is begonnen, en in stijl! Zonder haar eigenwaarde en die van de partij te verliezen. En iedereen die zich daar niet in kan vinden kan weg, voor één van hen komen er twee voor terug.
En Ineke van Gent (die vóór de vorige verkiezingen de steun nodig had van PSP-ers om verkiesbaar te blijven – tegen de zin van het partijbestuur) mag dat zieltogende clubje aanvoeren.
En dat was het dan. Mijn mening.
@Raf. ‘Mijn mening’, zeg je. Alleen, het is geen mening.
Als bij zovelen bestaat je mening uit een aantal labels – salonsocialisten/wereldverbeteraars e.d. – tot de draad versleten rechts jargon over uit de jaren 60.
Een begrip als ‘hedendaagse realisten’ bijv., wat is dat voor onzin? Enz.
Hedendaagse realisten…mooie kreet ware het dat de realiteit voor ieder net even anders is.
De moet van Mevrouw Sap lijkt me het startschot voor de uitverkoop van Groen Links.
Gaan we woorden schrappen, heb ik er ook nog eentje op de lijst “volksvertegenwoordiger”.
Discussie met Raf door mij lijkt me zinloos.
Ik was ooit lid van de PSP.
Met wie mij zonder enig argument neerzet als ‘salonsocialist’ die ‘links denkt en rechts vult’ ga ik niet praten.
Dit was ook weer niet de bedoeling, maar het verklaart veel.
Het ga je goed.
Jolande Sap heeft zich helemaal niet laten bedotten, maar de partij is gewoon aan het omvormen in een linksere versie van d’66, sociaal-liberalisme dus.
Daarom verbaast het me nix dat Jolande kiest voor het steunen van de Amerikaanse lijn in de buitenlandse politiek.
@Andries Bosch: ik denk dat je gelijk hebt.
@Raf zei (ietsje anders) ook al zoiets.
Het bevestigt mij in: GroenLinks is mijn partij niet meer.
De enige milieupartij is nu de PvdD, en die kan heus wel ook compromissen sluiten, zonder zijn idealen in de uitverkoop te doen. Alle “liberalen” van GL kunnen wat mij betreft naar D66, er is nu bijna geen verschil. Inderdaad is het niet zozeer Sap, Halsema is er al jaren mee bezig. (en daarom is ze juist nu weggegaan). Ik ga met overtuiging op Thieme stemmen!
Hulde voor Sap.
De palov-reactie van SP en GL(-leden) als het gaat om de inzet van defensie(personeel) is lachwekkend.
Als je, zoals GL deed, eisen stelt aan een missie naar Kunduz en die eisen worden door het kabinet ingewilligd, dan kun je maar één ding doen en dat is instemmen.
De slachtoffers van de Amerikaanse machtspolitiek staan nu massaal ophet Tahrir plein!
Groen-Links steunt [ondanks verbloemende woorden] die machtspolitiek.
Even voor de goede orde: het gaat in Kunduz om het opleiden van politieagenten.
Als een partij na wikken en wegen instemt met het opleiden van mensen die kunnen bijdragen aan een samenleving die ‘ietsje minder’ totalitair en onderdrukkend is, dan heeft dat niets te maken met het Amerikaans buitenlands beleid.
Dat zei ik ja, “verbloemende woorden”.
De hele Amerikaanse media staan vol met verbloemend taalgebruik om te verbergen wat de Amerikaanse machtspolitiek werkelijk voor spelletjes speelt in de wereld.
Niet meer voor de bevolking opkomen maar meegaan in die stroom van bedrog, dat is wat Groen-Liberaal nu is gaan doen.
Misschien is dan nuttig even aan te geven welke wereldmacht het wél bij het rechte eind heeft: China? Rusland? Frankrijk misschien?
‘Niet meer voor de bevolking opkomen’, ‘meegaan in de stroom van bedrog’; ik vind het wat overdreven om een partij zó weg te zetten die een beslissing neem waar je het niet mee eens bent. GL sluit, in tegenstelling tot de SP en de PVV, níet haar ogen voor de problemen in deze wereld maar probeert, hoe moeilijk en lastig ook, daarin een rol te spelen.
Geen enkele wereldmacht op dit moment!
Maar dat speelt geen enkele rol nu, het zijn de Amerikanen die in Afghanistan opereren en Sap wil ze steunen.
Verhuldende woorden [‘overdreven’, ‘wegzetten’] tegen iets dat feitelijk klopt: Amerika bedient zich van een stroom van leugens in haar eigen media en naar buiten toe om de ware bedoelingen [het opkomen voor de dominante postitie van het ‘corporate capitalism’ dat een elite almaar verder verrijkt] te verbloemen.
Een rol spelen, zeker, maar een zeer bedenkelijke rol. Aanschurken tegen een macht die honderden miljoenen op deze wereld klem zet in armoede [zoals de Egyptenaren] en de rest behandelt als loonslaven voor de economische elite.
Ooit eens iets van Chomsky gelezen?
…