Heeft psychologe Willeke Bezemer de foto’s van Bleker en vriendin in de Telegraaf gezien?
Dat heeft ze.
Mieke van der Weij: “Vrij dodelijk, hè?”
Bezemer: “Ja. Niet mooi, niet mooi.”
De toon is gezet. Onder het mom van ‘hoe gaat dat in relaties met groot leeftijdsverschil’ slaan de presentatoren en de deskundige opgewekt aan het Bleker-bashen.
Tweeëndertig jaar leeftijdsverschil vinden we dus teveel – wat mag nog wél. Vraagt Mieke.
Twaalf jaar. Méér… “ik denk dat onze cultuur dat héél lastig vindt” weet Willeke.
Hij krijgt vast snel gebreken, voorspelt ze. En ja, wáár moet je het over hebben (roept Peter steeds).
De disco wil Bleker vast niet en met haar jaarclubvriendinnen heeft hij bij de pinda’s ook niets te wisselen maar weer wél met de generatiegenoten van haar ouders. En dadelijk wordt hun kind nichtje van een tante die even oud is.
Of zoiets.
Precies! Kind!
Dat komt hij dan ophalen op het schoolplein en dan wordt hij met ‘opa’ aangesproken en bovendien gaat-ie gauw dood en een dode ouder is héél traumatisch voor een jong kind.
Bezemer: “Als vrouw moet je verantwoordelijkheid nemen: wie wordt de vader van mijn kind.”
Mieke van der Weij: “Wát staat Bleker te doen om die relatie een kans te geven?”
Stilte.
Willeke Bezemer: “Ik zou het (werkelijk) niet weten.”
Hoewel ze het eerder nog had over unlikely couples die wel een *passie* gemeen hebben. Niet per se voor elkaar maar voor bv paarden.
Ik vind Blekers natuurbeleid verwerpelijk, als persoon lijkt hij me ook niet fijn.
Maar dit soort ranzige gesprekken met al die speculaties (disco, vriendinnen met pinda’s, kinderen krijgen) – gatver.
Wie nooit in het eigen liefdesleven stomme fouten heeft gemaakt mag als enige werpen met de oordelende steen.
De rest van ons mag alleen gniffelen.
Daar laat ik het zelf dus maar bij.
Ben dat met je eens. Ik vind dat geklets niet zo professioneel voor een psychologe. Toch kunnen we ook niet echt zeggen dat er spake is van komkommertijd en dat er niet veel ander nieuws te melden is. Ik blijf wel zitten met een brandende vraag: “Houdt hij zijn buik nou in of niet”
Inderdaad, dat was uiterst smakeloos! Aankondigen dat het gesprek zal gaan over “relaties met groot leeftijdsverschil in het algemeen” en vervolgens schaamteloos op één persoon spelen. Een onpasselijke, hypocriete vertoning in de Tros Nieuwsshow (p.s.: de toegevoegde waarde van de hierboven opgenomen krantenfoto’s ontgaat mij).
@Ruud: ik zóu kunnen zeggen dat de foto’s er bij staan ter illustratie van ‘kijk, hier hadden ze het over’.
Maar ze vallen onder de gniffel.
En eerlijk gezegd valt Bleker me kwa fysiek reuze mee (die kop is véél erger dan het lijf) en vind ik haar erg mooi.
Toch nog nog even (omdat – net als bij de TROSSS-nieuwsshow – het gesprek niet op Radio 1 thuishoorde:
Vandaag in DIDD weer over Bleker.
Een gast die het in historisch perspectief plaatst. Over macht die erotiseert. Over Mussolini die zich graag door vrouwen liet omringen. Hoorde ik het goed dat de deskundige Bleker impliciet verweet niet ‘open genoeg’ te zijn en dat het daardoor een ‘kwestie’ is geworden? Dit ben ik niet gewend van DIDD.
In een land waarin ‘veel mensen’ de mond vol hebben over allerlei vrijheden (zoals in de uitzending: euthenasie, geaardheid) en rechten, is de vrijheid van een politicus om relatie te hebben met iemand die jonger is dan hijzelf, en het recht op enige privacy voor hem en zijn partner, blijkbaar niet vanzelfsprekend.
Ik hoorde DIDD ook – het begin althans.
Ben toen even weggelopen.
Dat Bleker gespreksonderwerp is geworden vind ik overigens niet vreemd.
‘Hoge bomen..’ etc.
En door zijn rare optreden mbt Mauro en zijn desastreuze natuurbeleid roept hij makkelijk hoon over zichzelf af.
Waar ik bezwaar tegen heb is het zgn via een andere invalshoek zgn een ander probleem behandelen terwijl je eigenlijk alleen lekker Bleker wil bashen.
Fik Meijer zei trouwens in het begin heel eerlijk dat hij bij de tandarts zit te “smullen van Story”
Bleker zegt me niets (vind zijn beleid vervelend) en het zal me een rotzorg zijn wie zijn vriendin is en hoe oud deze is ook, wil alleen even aan dit verhaal (en alle oordelen van ‘professionals’) toevoegen, dat het wél kan.. Mijn partner en ik zijn al langer dan 20 jaar bij elkaar, we hebben een dochter van 10 jaar en we schelen….. 32 jaar…
Ik ben 40, hij 72. Vanmiddag stond hij nog op het dak mos te verwijderen en inderdaad, we zijn behoorlijk anders, zijn duidelijk van een andere generatie, maar we hebben heel belangrijke dingen gemeen (niet alleen de liefde voor paarden…).
Onze dochter heeft een fantastische vader, die er altijd is en tijd voor haar heeft om avontuurlijke dingen te doen, vriendinnetjes van school houden ook van hem. Zij heeft een fantastische jeugd en dat komt een groot deel door het feit dat zij zo’n fijne vader heeft die juist nu, nu hij tijd heeft alles kan geven’
Was nog niet klaar…
Hij kan dus nu alles geven wat ie in zich heeft en vindt dat ook leuk omdat zn hoofd niet vol is met andere zaken, zoals dat wel het geval is met andere (40 jarige) vaders.. Dat heeft hij al gehad.
Ik kan mij geen fijnere partner voorstellen, ondanks het leeftijdsverschil zijn we er voor elkaar en voor ons kind (dat overigens heel sociaal is en barst van de vriendjes die hier met plezier over de vloer komen).
@Liesbeth dank je voor dit tegenwicht.