Amerikaanse dierenactivisten hebben een rechtszaak aangespannen om drie chimpansees rechten te geven.
Een goede zaak, zegt filosoof Erno Eskens in de TROS Nieuwsshow.
Want als het lukt mag je chimpansees niet meer eenzaam opsluiten aangezien het dieren met zelfbewustzijn en empathie zijn die in groepen willen leven.
De zaak, denkt hij, overstijgt het belang van de apen die The Nonhuman Rights Project, als voorbeeld hebben genomen. Waarna een interessant gesprek volgt met Peter de Bie als vragensteller die de clou lijkt door te hebben en Mieke van der Weij met de ‘andere’ vragen.
Zoals of je een chimp met rechten dan ook mag veroordelen als hij iets fouts doet. Dat immers in de Middeleeuwen varkens werden opgehangen als straf. Met tenslotte de schrik: als je een chimpansee niet meer mag opsluiten “dan is de volgende de koe, het varken, het paard!”
Dat zou inderdaad heel goed kunnen.
Waarbij Eskens ons nog eens in herinnering brengt dat het varken slimmer is dan een hond.
Die chimpansees: hebben ze emoties?
Uiteraard, denk ik. Maar je kunt het zelfs meten, legt Eskens uit.
En al weet je niet precies wat er in de koppies omgaat “weet je dat eigenlijk wel van je eigen partner? Fundamenteel kijk je altijd naar uiterlijkheden en op basis daarvan maak je een inschatting.”
Interessant gesprek en ja, wie weet krijgen ook planten ooit rechten.
Op de bescherming van hun ecosysteem bijvoorbeeld.
Peter de Bie haalt tenslotte prinses Irene uit de kast.
Die, denk ik wel eens, haar tijd vér vooruit was toen zij sprak met bomen en wij haar nog hartelijk uitlachten.
andzwe zegt
Sterk vond ik ook het pleidooi voor het geven van dierenrechten aan de mens, omdat we allemaal onderdeel zijn van het grote dierenrijk. Dit i.p.v. te zeggen dat (bijvoorbeeld) chimpansees mensenrechten krijgen. Een chimpansee als rechter zal wel geen haalbare kaart zijn, maar interessant te zien hoe de status van (andere) dieren langzaam maar zeker verandert.
Jeanne zegt
Dat was idd een mooie manier om het onderwerp te ‘plaatsen’.
Ik vond het hele gesprek erg interessant, die Eskens slaagde erin binnen iets meer dan tien minuten enkele zeer wezenlijke punten te maken.
Barend zegt
Het gaat om het recht van dieren naar de eigen aard te leven.
De meeste mensen begrijpen dit niet, en komen met de gekste voorbeelden. “Moet er een leerplicht voor dieren komen?”
Ik heb het gesprek niet gehoord, maar wel stukje in Trouw gelezen. Eskens is niet de snuggerste maar staat in ieder geval wel aan de goede kant.
Jeanne zegt
@Barend Eskens deed het goed, vond ik. Maar domme vragen (van Mieke) dwongen hem een aantal keren op rare zijsporen.