Wegkijkers en rechtse schreeuwers

Het blijft lastig met de Standpunt-stellingen.
Ze doen hun best iets leuks te bedenken maar slechts zelden leidt dat tot interessante discussies.

Vandaag de prikkelende vraag: verpest de politieke correctheid het asieldebat.
‘We’ (89%) vinden: ja.

Bram Peper, de gast van Sven Kockelmann, vindt ook dat feiten niet mogen worden verzwegen. Dit ivm Keulen en nu ook Zweden.
Hij hoopt dat burgemeester Van der Laan, die gisteren bij DIDD verkondigde dat Amsterdammers zó lief zijn dat dergelijk geweld daar niet kan gebeuren, gelijk heeft. Maar hij vindt hem wel erg optimistisch.
Verder kwam er weinig schokkends uit.

Dan de bellers.
Eerst een vrouw die niet weet wat het begrip ‘politiek correct’ betekent. Een andere vrouw die Radio 1 zélf politieke correctheid verwijt waarop Kockelmann (te) fel reageert.
Blijkbaar een zenuw geraakt.
Ook nog wat complotdenkers. Tenslotte een man die met “het zijn oorlogsvluchtelingen en die hoort ieder land menswaardig op te vangen” niet echt een reactie op de stelling geeft.

In het mediaforum was het Marianne Zwagerman die de kwestie het best benoemde.
Ze signaleert “een verharding in het debat tussen wegkijkers en rechtse schreeuwers terwijl we hetzelfde willen: onze vrijheid behouden; en de lachende derde is het aanrandende moslimtuig”.

We moeten, stelt zij, niet de feiten ontkennen en ons ook geen schaamte laten aanpraten.
En wat Van der Laan en zijn ‘in Amsterdam kan het niet’ betreft: “Alsof daar niet Theo van Gogh met een mes in zijn lijf op straat heeft gelegen.”

Eens gekeken op de website van Standpunt.nl.
Wat de stelling ook is, steeds is de overgrote meerderheid van de stemmers het eens.