De Koude Kalkoen

Lucella Carasso

Een ingewikkeld verhaal over manen

door 1 Reactie

Amerikaanse wetenschappers zeggen dat de aarde ooit twee manen had.
“Het is een ingewikkeld verhaal” neemt Govert Schilling ons voorzichtig bij de hand.
Onze maan heeft aan de achterkant een dikkere korst. Je zou dus kunnen denken dat daarop ooit iets is uiteen gespat en “blijven plakken”(Lucella Carasso).

“Overtuigt jou dat” vraagt de presentator en de wetenschapsjournalist sluit het niet uit.
Het is dan wel “een paar miljard geleden” maar het kan zijn dat als we in het najaar nog wat gegevens verzamelen op de maan dit er inderdaad uitkomt.
Sterker: “het is de meest waarschijnlijke optie”.

LC: “Lost het nog andere vragen op?”
Andersom. Pluto heeft ook grote en kleine manen waarvan te verwachten is dat die in de toekomst in botsing komen.
“De begintijd van het zonnestelsel” legt Govert Schilling uit, “was een heel gewelddadige periode. Geen pais en vree.”
LC: “Net zo erg als de aarde.”
GS: “Maar gelukkig heel lang geleden.”

Strak in het pak met krijtstreep

door Reageer

Denk buiten de box is de boodschap van Jeroen de Jager.
Hij introduceert parketteur (parketlegger) Rob Panman (35) die begin dit jaar opeens geen opdrachten meer kreeg.
“Ik zal dadelijk vertellen hoe je eruit ziet” zegt de RadioRouter en “we gaan het zo prijs geven” over het nieuwe beroep van de man.
Dan, aan het eind van het eerste blokje, de onthulling: Panman zit “strak in het pak” in krijtstreep met een paarse das en hij werkt … tada… als uitvaartverzorger.
In het tweede blokje over wat het werk inhoudt en waarom de ooit-parketlegger er geschikt voor is.

Leuk bedacht, dat “ik vertel pas op het laatst wat voor baan de man heeft”.
Ware het niet dat Jeroen de Jager gisteren even voor half zeven al heel gedetailleerd aan Lucella Carasso vertelde wie hij zou spreken en wat voor werk Panman doet.
Wordt de luisteraar naar de avonduitzending niet geacht ook het ochtend-Radio 1 Journaal te beluisteren?

Zijn vrouw zat naast hem

door Reageer

Oud-wielrenner Max van Heeswijk heeft verteld dat hij doping heeft gebruikt.
Of toch niet. Of wel. In elk geval heeft hij ergens tijdens een interview met een journalist van NUSport diens schijfje afgepakt en weggegooid.
Heeft de journalist het nagedoken in de afvalbak, vraagt Jurgen van den Berg tijdens Lunch! Nee. Want Van Heeswijk stond daartussen en de verslaggever wou zich het vege lijf redden.

Lucella Carasso belt met de oud-wielrenner.
Die zegt dat hem was gevraagd te vertellen over dopinggebruik en Lance Armstrong (met wie hij ooit in een ploeg zat). Dat wou Van Heeswijk niet. Toen zou het interview over hém gaan. Dat wou hij wel. Maar het ging toch over Armstrong en doping. Dus werd hij boos en pakte hij het schijfje uit het opnameapparaat.
Waar het nu is? Weggegooid.

LC: “Nu heeft u de schijn tegen want waarschijnlijk denken luisteraars, een aantal althans: hij heeft die diskette met de bekentenis weggegooid.”
VH: “Er staat geen bekentenis op.”
LC: “Maar dat kunt u niet meer bewijzen.”

Het gaat even heen en weer en dan aan het slot komt Van Heeswijk op de proppen met: “Mijn vrouw zat naast mij en hij was alleen.”
“En mevrouw Van Heeswijk staat achter u, neem ik aan?” vraagt de presentator en ik tracht te proeven of er *vals* zit in die vraag maar áls dat al zo is proef ik het echt amper.
“Ja, dat weet ik wel zeker,” antwoordt de benarde sportman gedecideerd.
“Dat is dan tenminste iets,” zegt Lucella Carasso en weer denk ik: is ze nu aardig of een ietsje gemeen?
Aardig, concludeer ik.
Omdat Lucella altijd aardig is en anders érg impliciet een ietsje vals.

Oordeel zelf.

Geld terug bij minder dan 20 graden

door Reageer

Handige jongen, beheerder Peter Damen van camping Droompark De Hooge Veluwe.
Wie bij hem komt kamperen krijgt bij vertrek het geld terug als de gemiddelde temperatuur onder de 20 graden lag. ‘Mooi weer’-garantie heet het (maar de man garandeert alleen de temperatuur, niet stralende zon en een zacht windje).

“U houdt de weersvoorspelling goed in de gaten” veronderstelt Lucella Carasso.
Mbt de komende dagen: “U zit goed, niet die kampeerders bij u” en wanneer de man begint te sputteren lacht ze: “ja, ik weet het, die zitten áltijd goed”.
En: “U krijgt een hoop gratis reclame, nu ook bij ons.”
Klopt, lacht Damen vrolijk terug.

Leuk gesprekje.

To mep or not to mep

door Reageer

Nóg een diertje van de dag – het kan niet op.
Wespen.
Zijn ze een plaag? Kinderen gestoken, bejaarden overleden, wandelaars panisch op de vlucht geslagen.
Welnee.
Maar het is ein-de-lijk een beetje mooi(er) weer dus belt Lucella Carasso met Arnold van Vliet van de Natuurkalender. “Was er veel overlast vandaag?” Nee.
Maar medialieveling Van Vliet is niet flauw dus keuvelt genoeglijk met de presentator over dat de wespen slechte weken achter de rug hebben (mn eind juni) en dat ze dan *niet* collectief op de wieken gaan naar een ver en zonnig buitenland.

De wespen waarvan wij (geen) last hebben, zijn dat dezelfde wespen met hetzelfde gedrag, vraagt Lucella Carasso en je hoeft geen rocket scientist te zijn om te begrijpen dat dit een voorgekookte vraag is waarop Van Vliet een voorgekookt antwoord zal geven.
Je hebt de “gewone en de Duitse” vertelt de bioloog – met dezelfde overlast. En ongeveer hetzelfde uiterlijk.

Maar voorgekookt of niet: Lucella veert op.
Hoe ziet hij dan wél het verschil.
Kleurpatroon en grootte en wij, de leken, zien het ook niet dus we moeten er onze mooie hoofdjes niet over breken.

Er is ook nog de Saksische die minder agressief is maar dier nest is makkelijk te vinden zodat ze (zielig!) heel vaak wordt uitgeroeid.

“De vraag is,” maakt de presentator het praktisch: “Welke je weg moet meppen en welke niet.” Altijd *rustig blijven* bezweert Van Vliet.
Maar wat we vooral niet moeten doen: direct naast het terras ranja ophangen om wespen te vangen want dan trek je ze juist aan.
LC: “Maar ook niet dicht bij de buren, want dat is ook zo lullig, toch.”

Flut-flut-flut.
Maar laat Lucella Carasso haar gang gaan en smullen maar.