De Koude Kalkoen

Tim Overdiek

Luchtballet van spreeuwen

door 2 Reacties

De filmpjes zijn al op YouTube te bewonderen en heel fijn dat het Radio 1 Journaal er aandacht aan besteedt: de 60-70.000 spreeuwen die elke avond tegen zonsondergang zwermen boven Utrecht.
Ze socializen nog even voor ze een slaapplaats opzoeken, verklaart Lars Sorink van de Vogelbescherming het verschijnsel aan Tim Overdiek. “Luchtballet” beschrijft hij het verschijnsel. Waarop “elke balletchoreograaf jaloers zou zijn”.

Er is geen verklaring voor hoe ze het doen. Zó snel, zo wendbaar. En toch niet tegen elkaar vliegen. De strategie snappen we wél: veiligheid zit in grote getallen. Een roofvogel heeft er een behoorlijke klus aan uit zo’n zwerm een vogel te pakken.

Vorige week, vertelt ons de presentator, zag hij in Amsterdam ook zo’n zwerm. Indrukwekkend. Een deel ervan ging te ruste in de boom tegenover zijn huis. Waar zijn buren die eronder de auto hadden geparkeerd niet zo blij mee waren.
Hoe lang het nog duurt? Niet lang meer. Snel valt de groep uit elkaar in paartjes.
Pas eind najaar is het verschijnsel dan weer te zien.

Lucella Carasso: “Soort ‘spreeuw zoekt spreeuw’ op dit moment.”
Super-speed-daten.

“Veel sterkte”

door Reageer

De TROS is niet zuinig geweest met het verzenden van persberichten: vandaag vervangt Bas van Werven zowel in de Nieuwsshow als bij In bedrijf Peter de Bie.

Bert van Slooten kondigt het ook nog aan en dan Mieke van der Weij:
“Hij gaat vandaag Peter de Bie vervangen. Veel sterkte.”
Wat ze, vermoed ik, niet de luisteraar toewenst maar haar duopresentator.

Flauw en onaardig, is mijn eerste reactie.
Standaard zeg je iets als ‘leuk dat je er bent, veel succes’.

Ik denk aan andere presentatoren.
Lucella Carasso zou zoiets nooit zeggen tegen Tim Overdiek.
Lara Rense? Mm. Die misschien wél. Het past in haar rol van spits pestkopje.

Past het bij Mieke?
Ik rol het door mijn hoofd.
En concludeer tot ‘ja’.
Niks mis mee dus.

(wat lijkt die stem van Bas van Werven trouwens op die van Tim Overdiek)

‘Pornoleraar’ en de geloofwaardigheid

door Reageer

Een leraar Engels van het Wellantcollege in Klaaswaal speelde ooit in een pornofilm.
In januari ziet een leerling die film en meldt het aan de directie.
De man krijgt te horen dat hij niet meer voor de klas mag en daarover heeft hij de school vandaag voor de rechter gedaagd.

Tim Overdiek ondervraagt de advocaat van de school (de leraar wil niet reageren).
TO: “Het is toch niet illegaal?” (Docent heeft vb-functie tov kwetsbare leerlingen van 12-16 jaar)
TO: Moeten ze nu aantonen dat er schade is voor de leerlingen? (Gaat erom of gedrag in privé sfeer negatieve invloed heeft op functioneren, denk aan respect, gezag, geloofwaardigheid)
TO: “Het is dus toch moreel ethisch?” (Eh.. nee – het gaat erom of van school kan worden verlangd dat hij voor de klas wordt toegelaten ivm afbreukrisico)
TO: “Afbreukrisico voor de leraar of de school of de leerlingen.” (Voor de leraar natuurlijk)

De presentator, worstelt, zegt hij, met de vraag: “Wat kan wel en wat kan niet en waar ligt de grens?”
Boontje: “Bij de beoordeling of iets raakvlak heeft met functioneren als leraar.” Want: “Als je al op enig moment in je leven kiest voor het acteren in een pornofilm…”
Zijn er meer voorbeelden? Nee.
TO: “Misschien wordt dit dan een gevalletje jurisprudentie.”

Ik probeer te bedenken waar Overdiek heen wou. Ik dénk dat hij wou praten over een ev tegenstelling tussen juridisch onacceptabel zijn en of het puur een ethische kwestie was. Maar misschien bedoelde hij dat niet en was de aaneenschakeling van vragen om een andere reden onlogisch.

Wat ik bv had willen weten: wat voor film was dat en wanneer maakte de leraar die? En: heeft hij last met leerlingen gehad toen het uitkwam?
Hieronder (o.a.) een fragment van wat de producente noemt “een standaardpolderpornofilm”.
Zelf vind ik een videoclip van Lady Gaga opwindender.

Wie of wat

door Reageer

Tim Overdiek wandelt bij #DIDD binnen. Om ons de Luisteraarsvraag te onthullen die in de avonduitzending van het Radio 1 Journaal zal worden besproken.
Het is een beetje een open deur, verontschuldigt hij zich. Maar hier komt-ie:
Wie of wat heeft u gemist in de debatten over de statenverkiezingen

“Marianne Thieme denk ik,” reageert Tijs van den Brink.
“Want die wóu meedoen en dat mocht niet van de NOS.”

Waarvan Tim Overdiek niet terug heeft.

Simonis wist het wel maar wou het toch niet weten

door Reageer

Ja hoor: de volgende ontuchtzaak in de rk-kerk.

Simonis blijkt in 1991 een wegens misbruik van twee jongens veroordeelde priester te hebben geholpen aan een baan elders in Nederland. En geen woord over zijn verleden ivm de privacy van de man. Die zich meteen vergreep aan nieuwe jongens. Van wie de ouders aangifte deden. Wat door het OM werd geseponeerd. En door Simonis -toen de moeder van een 12-jarige misdienaar kwam klagen- werd ontkend: “Simonis zei tegen mij: ‘Dit bestaat niet in de Rooms-Katholieke Kerk. Daar doen wij niet aan’.” (bron)

Met de kennis van nu zou oud-kardinaal “wir haben es nicht gewusst”-Simonis het destijds anders hebben gedaan. De (sinds vorig jaar door aartsbisschop Eijk uit zijn priesterschap gezette) priester snapt nog steeds niet wat hij fout deed. We horen een elektronisch bewerkte stem “uit de hand gelopen knuffel” zeggen.

Tim Overdiek praat met NRC-redacteur Joep Dohmen (mede-ontdekker van ook dit schandaal). En terwijl we eigenlijk alleen met het hoofd bij Egypte zijn komt daar vlak voor half zeven toch het beloofde gesprek met kerkhistoricus Ton van Schaik.

Zelden iemand zó (agressief) in de verdediging gehoord. De priester in kwestie heeft volgens Van Schaik (eufemisme) ‘een misstap begaan’ en: nu is er een *hype* vanwege dat kinderdagverblijf en de kinderporno.
“Ik zou niet spreken van een *hype*” corrigeert Tim Overdiek terecht. En: “Heeft Simonis zich niet in een lastige positie gemanoeuvreerd door te zeggen dat hij niets wist?”
Van Schaik: “Tja, de man is oud, misschien is-ie het vergeten.”
TO: “Hij zegt redenen van privacy.”
Van Schaik: “”Tja, op een school kwam het ook wel eens voor dat een onderwijzer een kindje te dicht bij zich liet komen.”

Het zijn dit soort katholieken die de nog aarzelende katholieken de deur van de moederkerk uitjagen.