De Koude Kalkoen

Marcel Oosten

Lage rugpijn en de toekomst

door 2 Reacties

Het is alsof de NPO ermee speelt want laat uitgerekend op een dag dat ik zelf wakker word met lage rugpijn het Radio 1 Journaal er aandacht aan besteden.
Er komt namelijk een tien jaar durend onderzoek in Groningen.

Ik blijk niet de enige die wel eens zacht strompelend door het leven gaat, ook presentator Marcel Oosten heeft er soms last van.
Zodat die zijn kans wil grijpen door met hoogleraar Michiel Reneman direct zijn eigen situatie te willen bespreken wat de man bot weigert.
Nadat de deskundige zélf nota bene een voorzet had gegeven met “zoals u vast ook wel weet gaat het snel over”.

Wat hij wél vertelt valt erg tegen.
Het komt erop neer dat er al veel is onderzocht maar dat ze nog steeds niet weten hoe het kómt dat je er last van kunt krijgen aangezien het ‘alles’ kan zijn.
En wat ze evenmin weten is waarom het bij de één na een paar dagen (of weken) over is terwijl de ander er langdurig last van houdt.
Vandaar dus dit nieuwe onderzoek.

Marcel Oosten, niet afdoende afgebekt (gelukkig,) grijpt aan het slot alsnog zijn kans: “Nu zou ik u na de uitzending kunnen bellen natuurlijk maar we hebben nog een minuutje dus ik vraag het u nu gewoon…”
Uitzitten of pijnstillers slikken zodat je beter kunt bewegen.
Dat laatste.
Bewegen.
“Nou.. Ik zit aardig goed,” concludeert de presentator.

Waarop Reneman hem nog toeroept: “En niet te veel zitten, hè!”
MO: “Ja, dat kan ik nu helaas niet vermijden.
Maar wie weet… in de toekomst…”

In de toekomst?
Zijn de onderhandelingen met de NOS er misschien op uitgedraaid dat Marcel Oosten weer ‘gewoon’ verslaggever wordt?
Zodat hij opnieuw met een hartelijk “hallo dames!” een stal vol kippen de schrik op de lijfjes kan jagen?

*Als* dat zo is zal hij dat zelf vermoed ik niet waarderen.
Mij als luisteraar lijkt het erg leuk.

Veranderingen

door 6 Reacties

Jurgen van den Berg wordt de nieuwe presentator van het Radio 1 Journaal, hoor ik in het NOS journaal.
Per januari.
Want de NOS wil weer eens iets nieuws.
Mijn ‘what else is new’ zal wel een cynische reactie zijn want elke paar jaar wordt er ruw ingegrepen met andere presentatoren al dan niet in duo en plaatjes omdat wij, oudere hoog opgeleide luisteraars, anders het nieuws niet schijnen te kunnen behappen.

Ik ben blij met Jurgen van den Berg als nieuwe presentator.
Ik hoor hem graag in De Ochtend.
Slim, persoonlijk, creatief.
Laat hem dat maar doen – in de vroege ochtend.

Maar wát gebeurt er dit keer met de huidige presentatoren.
NOS-bericht: “Oosten is met de NOS in gesprek over een nieuwe rol binnen de organisatie.
De Jong oriënteert zich buiten de NOS.”

Frederique de Jong wordt dus gedumpt.
Ein-de-lijk zeg ik als luisteraar.
Want ze kán het gewoon niet.
Miskoop, deze vrouw.
Maar voor haar natuurlijk wel bitter.
En dan nog een half jaar dapper de schouders eronder.
Ik benijd haar niet.

Maar Marcel Oosten?
Die is al jaren een prima, gedegen presentator.
Niet zó persoonlijk en grappig als Jurgen van den Berg misschien.
Maar droge humor is óók humor.
En die moet nu onderhandelen over “een nieuwe rol binnen de organisatie”?
Typisch gevalletje stank-voor-bewezen-prestaties waar de NOS niet vies van is.

Op twitter vraagt iemand bezorgd of Lara Rense wél de middaguitzending blijft presenteren.
“Iets moois. Iets nieuws. Meer zag ik nie. Geduld!” twittert die terug.

Ik ga niet eens speculeren.
Ik hoop alleen dat zowel de ochtend als de middag spannender worden dan ze nu zijn.
Zodat ik er zelf ook weer wat vaker met plezier naar zal luisteren.

Harde bewijzen

door 1 Reactie

De Belgische journalist Guy van Vlierden vertelt over het proces tegen de leden van Sharia4Belgium die vandaag in Antwerpen terecht staan.

Zijn er harde bewijzen? Wil Marcel Oosten weten.
Die zijn er.

Veel foto’s en filmpjes van mensen die in Syrië met wapens poseerden.
“Er zijn zelfs beelden van moordpartijen waar Belgische strijders bij betrokken waren.”
Waarop Frederique de Jong: “Beelden van moordpartijen, wordt daarmee dan aangetoond dat ze hebben deelgenomen aan gewapende strijd?”

Wat denk je zélf, Frederique?

*diepe zucht van wanhoop over zoveel stupiditeit*

Presentatoren (nog een keer)

door 1 Reactie

Gisteren is de ramp met MH17 en wanneer ik halverwege de avond Radio 1 aanzet blijkt de nieuws- en sportzender bovenop het nieuws te zitten.
Perfecte aanpak, prima presentatie.
Complimenten.

Vanochtend Marcel Oosten solo (o! Kon hij maar altijd solo presenteren) wéér bovenop dat nieuws.
Interessante gesprekspartners, doorkomend nieuws, relevante vragen.
Ook: leve de alerte redactie!
Ik ben helemaal blij met Radio 1 (Journaal – want onder die vlag gaat het) en dat blijf ik bij Ghislaine Plag met Bert van Slooten.

Dan neemt Jurgen van den Berg het over met Mark Visser.
Het talentje dat van de NOS een hoop presentatiekansen krijgt.

Mark Visser hééft het niet.
Hij zit er niet bovenop, ik mis urgentie, ik mis scherpe vragen, ik mis creativiteit.
En dan heb ik het nog niet – nou ja, heel even dan – over stomme teksten als “dank u wel meneer Van de Goen, meester Van de Goen”.
Mééster? Sinds wanneer spreek je een jurist zo aan?

Wanneer Mark Visser samen met Jurgen van den Berg interviewt praten ze regelmatig door elkaar.
Maar vooral mis ik -maar dat mis ik bij deze nieuwslezer al heel lang- ‘persoonlijkheid’.

Kán dat, een presentator van het Radio 1 Journaal met nul niks nada uitstraling?
Wat mij betreft niet.
Ik erger me ook al dood aan Frederique de Jong.
Maar de NOS denkt daar blijkbaar anders over.

Onschuldig

door Reageer

Het was al een week geleden in het nieuws maar is nu ook doorgedrongen tot het Radio 1 Journaal: de uitgevers willen een verbod van de site Tom Kabinet die tweedehands e-books laat verhandelen.
Verkoper zet boek erop, bepaalt prijs, iemand kan het via de site kopen.

Martijn David van de uitgevers legt uit dat het probleem is dat Tom Kabinet niet controleert of de e-books legaal zijn aangeschaft of dat ze via een torrent-site zijn gedownload en dan via deze site worden verkocht.
Frederique de Jong: “Maar gaat dat niet om uitzonderingen, want de meeste e-boeken zijn toch niet illegaal?”
Maar 90% is illegaal.
En, vindt David, Tom Kabinet stimuleert zo niet alleen het illegaal downloaden zélf maar ook nog eens de handel erin.

Marcel Oosten neemt over: is illegaal downloaden dan niet het probleem?
En: Tom Kabinet wéét het toch niet of het legaal of illegaal is?
David: “Dat is precies het probleem, dat kúnnen ze niet weten zodat ze faciliteren dat er handel ontstaat in illegale kopieën.”
Frederique de Jong: “In dat opzicht zijn ze dus onschuldig.”

O got.
Niet alleen weet ze niet dat de meeste e-books illegaal zijn (heeft het eigen programma herhaaldelijk over bericht).
Maar ze lúistert weer niet.
Of ze snapt het niet.

Over wat erger is kun je natuurlijk verschillend denken.