Jack van Gelder: “Er zitten ook volstrekte randdebielen op twitter.”
Klopt.
Zelfkennis siert de(ze) mens.
Een fles rijdt met bevallige dames
Herrie.
Ik hoor vooral hard buitengeluid maar het *is* “het geluid van een flesje dat voorbij rijdt” legt Joris van de Kerkhof uit.
“Met daarop bevallige dames.”
Het is de reclamekaravaan van de Tour: 37 merken “die reclame voor zichzelf maken” en “héél veel vrouwen die mooi, of minder mooi aan het zwaaien zijn”.
De verslaggever moet 207 km rijden voordat hij iemand kan aanspreken: een man die reclame maakt voor het WK Wielrennen in Valkenburg (in september).
Het wordt pico bello met een “dubbeldeks perscentrum” voor 500 journalisten met allemaal hun eigen plekje.
Grappig hoe de man inzoemt op wat hij denkt dat zijn minidoelgroep is ipv omstandig te verhalen over hoe hij tzt het publiek in de watten gaat leggen.
Even voordoen waarbij zuljenetzien de microfoon dat nare zinggeluid geeft.
Dan in fraai Frans: misschien wordt het wel Philippe Gilbert die Wereldkampioen wordt!
En inderdaad, in Nederland zou hij Robert Gesink of Bauke Mollema hebben genoemd.
Het was voor de WK-promotors meteen de laatste dag in de Tour.
Omdat ze vooral Nederlanders en Belgen als publiek verwachten.
Of zoals de man het zegt: 1/3 Nederlanders, 1/3 Limburgers, 1/3 Belgen.
Joris van de Kerkhof vraagt “of er nog sleutelhangers zijn”.
Wat aardig, denk ik!
Want dan zegt hij natuurlijk: de eerste vijf mensen die me nu twitteren stuur ik er 1 op!
Ik heb de vingers al aan het toetsenbord maar helaas, ze zijn op.
Méér dan op: “uit het raam gekieperd”.
Kan de man het nu nog 1x doen in het Nederlands? Zijn promopraatje? Dat kan.
“Mooi feestje” zegt hij daarna. JvdK: “Hier mooi feestje?” Ja. Drie dagen “mooi feestje” en in september weer “mooi feestje”.
Dan: klap.
De autodeur is dicht.
Stilte.
We hebben het over onszelf
“Mogge twittervrinden! We hebben het vanochtend over onszelf” twittert Lara Rense.
‘We’ zijn sinds gisteravond met 500 miljoen. Dus gebeld met Erwin Blom (op twitter: @erwblo) die 6 jaar geleden ermee begon en als eerste ‘ik ga een bed kopen’ aan de twittergemeenschap toevertrouwde.
Ziejewel, slaat niet-twitteraar Marcel Oosten direct aan: dát is weer zo’n voorbeeld van al die non-informatie op twitter. Onzin, pareert Blom. Want stel dat ik een bed bij Ikea wil gaan kopen en jij hebt daar net een bed gekocht waar je ontevreden over bent dan kun je me waarschuwen.
Wat in de zes jaar is veranderd? Blom: “In het eerste jaar kénde je elke Nederlandse twitteraar.” Er waren toen regelmatig evenementen (tweetups). En: je kon makkelijk met z’n allen een tv-programma volgen (en becommentariëren) met de hashtag. Nu is dat door de overdaad veel lastiger.
MO: “Ik lees wel eens mee en de toon is vaak zo agressief of zuur.”
Erwin Blom: er is helemaal niet één twitter. “Je bepaalt zelf je eigen twitter.”
Agressieve, zure naarlingen volg je gewoon niet.
Al ligt dat, geeft hij toe, voor de presentatoren wat anders omdat die veel aandacht trekken door hun functie.
Organisaties worden door twitter transparanter, de grens tussen privé en werk wordt onduidelijker en “omdat we met z’n allen ook ooggetuigen zijn” en met elkaar delen weten we soms meer dan autoriteiten.
Ja, ook onzin wordt getwitterd. Maar we corrigeren elkaar.
Zelf ben ik (@JeanneDoo op twitter) door Erwin Blom zo mogelijk nóg enthousiaster over het fenomeen.
Maar ik denk dat non believers als Marcel Oosten en ook Marc-Robin Visscher nu nog steeds vol vooroordeeltjes zitten.
Wie nou eenmaal niet wil, die wil niet.
Henk Bleker onder valse voorwendsels
Een nieuwsrubriek die zichzelf zegt serieus te nemen kan natuurlijk niet rellerig blijven berichten over Henk Bleker.
Het Radio 1 Journaal stopt de nieuwste roddel en achterklap over de staatssecretaris daarom opnieuw in het Krantenoverzicht en wijst ons zo tot twee keer toe op foto’s van de man (en zijn leuke jonge ding uit de achterban) in De Telegraaf.
Niet zomaar foto’s: in zwembroek (hij) en bikini (zij).
Goedemorgen Nederland doet het nog sluwer.
Sven Kockelmann veinst dat dé vraag die de luisteraar dezer dagen bezighoudt is: hoe word je trending topic op twitter. Wat – juist ja – Henk Bleker gisteren overkwam.
Hangt ervan af, legt een deskundige uit.
Als het rustig is op twitter kun je met 100 vermeldingen al trending topic worden.
Anders heb je er 1000 nodig.
Voor twitter Nederland althans.
Wereldwijd doe je pas mee met tussen de 5000 en 10.000.
Henk Bleker had er gisteren 4000.
Wat Geert Wilders elke dag scoort maar dan gaan algoritmen werken (?) zodat die er niet meer doorheen komt want aan wie elke dag hoog scoort worden getalsmatig extra eisen gesteld.
Erg interessant.
En ik durf te wedden dat dit maar zeer weinig mensen in Nederland heeft bezig gehouden.
Luisteraars, wat vinden jullie? (en als het antwoord niet naar wens is: weg ermee)
Luisteraarsvraag van het nog immer vruchteloos naar interactiviteit hunkerende Radio 1 Journaal:
Morgen is de dag waarop duizenden Britten hebben gewacht; het huwelijk van Prins William met Kate Middleton wordt niet alleen in Groot-Brittannië op de voet gevolgd, maar ook ver daarbuiten. Aan u de vraag: gaat u de ‘Royal Wedding’ ook volgen, en op welke manier?
En zo nee: wat vindt u ervan dat Radio 1 er zoveel aandacht aan besteedt en er morgen de hele programmering voor omgooit?
O nee, die laatste optie is er niet. Het is “ja en hoezo dan”. Aan ‘geen belangstelling’ doen we niet. De ‘we’ die inderdaad geen belangstelling hebben, staan niet alleen. Geplande ‘royal wedding’ bustours zijn bij gebrek aan passagiers afgezegd, hoor ik.
Behalve die ene van Peter Lankhout waarvan Karin Alberts (met Mattijs van de Wiel uitverkoren voor deze prachtklus) een excursie volgt. Opmerkelijk veel mensen zijn erbij omdat ze de trip hebben gewonnen.
Beppen van Lucella Carasso met Hieke Jippes is altijd leuk – zelfs over het huwelijk. Ze stralen samen zoveel blijmoedige gretigheid uit dat ik bijna zélf belangstelling krijg voor het onderwerp.
Dat geldt niet voor de reageerders op het NOS-weblog en ook al niet voor de reagerende tweeps. Daarvoor hoeft het niet, dit huwelijk-gedoe.
U kunt reageren via onze website, of op Twitter via @nosradio1. We gebruiken uw reacties in het Radio 1 Journaal, vanavond tussen 16.30 en 18.30 uur.
Dat belooft op de website het Radio 1 Journaal.
Tenzij uw reactie niet naar wens is althans. Dan verzwijgen we die gewoon.
Dus dat gebeurt.
Lieve NOS: stop toch met die luisteraarsvragen. Ze voegen niets toe. Erger: ze wekken een illusie van ‘we hebben contact met mekaar’. Maar als de luisteraars niet schrijven zoals gewenst dan reageren jullie met ‘zak in de plomp’.
Bespaar zowel de luisteraars als jezelf die onzin.