De Koude Kalkoen

Bert van Slooten

Fijne Koninginnedag

door Reageer

Koninginnedag verloopt probleemloos en -hoor ik in het Radio 1 Journaal- prinses Laurentien heeft de klompendans gedaan.
Zelf zag ik op tv Mabel Wisse Smit op extreem hoge hakken extreem dun zijnd zeer behendig rondedansen met mensen in klederdracht. Zij viel me ook verder op als aardig-doend lid van het KH: er kon geen kind langs de route staan of ze dook er bovenop. Misschien is ze ook wel de normaalste en leukste meid van al die verwisselbare sjieke meiden. In elk geval doet ze haar best dat te lijken.

Verder is er gezelligheid alom en gedoe (niet alom maar wel voorspelbaar: treinen lopen niet en dan toch weer wel in Amsterdam).
Jeroen de Jager staat op CS verslag te doen via z’n mobieltje omdat de satelliet R1J in de steek laat. Paul Sanders kneutert z’n Amsterdamse vrijmarkt-repo in mekaar, Trudy van Rijswijk doet iets soortgelijks vanuit Helmond. Terugblikken op Zeeland en op beveiliging.

Dan Freddy van Thijn met het mediaoverzicht.
De politie Eindhoven houdt wie ze via twitter volgt op de hoogte van wanneer ze met de paarden het bureau verlaten. Vanwege verwachte Feyenoord-hooligans. Please RT. Verder bericht Francisco van Jole vanaf de snelweg dat je daar ook vrijmarkt kunt houden: tis leeg. Hij sluit een foto bij.
Máár, zegt Freddy van Thijn (en ik hóór haar op ‘nuffig’ overschakelen): “Verder trof ik nog veel *ik drink koffie*-gehalte aan.” O jee.
Minister De Jager bv. Die heeft omstreeks half drie “fijne Koninginnedag iedereen!” getwitterd.
Nou ja!!

Mm – had je niet even tegen Freddy van Thijn moeten ingaan over de zinloosheid van twitter? tweet ik tegen presentator Bert van Slooten. En hij twittert terug

wat vermoedelijk terugslaat op iets uit de Bijbel want ik snap het niet.

Dubbelsterren en de Grote Beer

door Reageer

De Nederlandse astronome Selma de Mink heeft een beurs gekregen om onderzoek te doen aan NASA’s Space Telescope Science Institute in Baltimore. Heel erg prestigieus natuurlijk dus zal Bert van Slooten met haar praten (staat aangekondigd op TT). Precies 8.26 uur begint het gesprek en ik vrees het ergste want wat kun je doen in drie minuten met iemand die niet gewend is te praten in sound bites. En dan ook nog over een onderwerp dat voor veel luisteraars geen gesneden koek zal zijn.

Selma de Mink gaat zeldzame heel zware sterren onderzoeken die dubbelsterren zijn en wil weten wat hun impact is.
“Voor wie niet elke dag naar de hemel kijkt…” noodt Bert van Slooten de astronome concreter te worden. Dat doet ze: denk aan onze zon waar planeten omheen draaien. De meeste zware sterren draaien ook om mekaar heen. En soms zet er 1 uit en dan smelten ze samen. Ze wil weten wat er dán gebeurt.
Nu volgt meestal de “en wat hebben we eraan”-vraag maar de presentator kiest gelukkig voor: “Kan ik ze zien?” Waarop Selma de Mink die óf mediatraining heeft gehad óf een natuurtalent is: ”Als u er graag 1 wil zien..” (en je hóórt BvSl “nou en óf” knikken).
De Grote Beer. De steelpan. Die kan een kind vinden. En dan de steel van het pannetje en daarin de middelste ster. Dat zijn er “stiekem twee”. Wie goede ogen heeft kan dat zien. En met een telescoop kun je zien dat het er *nóg stiekemer* wel vijf zijn.

Op de seconde af drie minuten duurt het gesprek en misschien snap ik het niet precies maar ik heb wel een beeld en ik ben helemaal enthousiast gemaakt.
Govert Schilling maar dan als jonge vrouw. Geweldig.

Hype vs hetze en wacht nou maar af

door Reageer

“Bisschop Van Luyn wist al in de jaren ‘70 van seksueel misbruik door de paters Salesianen.” Nieuwslezer Nanet Weijl leest het om vier uur voor en mij ontsnapt bijkans een vloek. Want als ooit-katholiek meisje ben ik de laatste weken al voldoende in de kerk teleurgesteld – erger moet het niet worden.

Kerkhistoricus Ton van Schaik die ik niet ken als een slaafse verdediger van de rk-kerk becommentarieert om kwart over vijf met zoveel stoom uit de oren dat ik het zachtjes dampend uit m’n transistor zie komen.
‘s-Heerenberg is in 1971 gesloten, zegt hij. In 1975 werd Van Luyn overste van de Salesianen en kreeg hij inzicht in de dossiers. Hij heeft toen maatregelen genomen (welke blijft onduidelijk). Joep Dohmen (NRC) doet nu wel, zegt Van Schaik, of hij een “ontzettende scoop” heeft met dat ‘Van Luyn geeft tóe’ maar je moet het chronologisch zien.

En Simonis met dat stomme ‘nicht gewusst’? Die, doet Van Schaik fel, “speelt geen enkele rol meer”. Waarna presentator Bert van Slooten een paar vragen inleidt met “laat mij nou eventjes” en de kerkhistoricus bepleit *gewoon* het rapport van de cie-Deetman af te wachten en uitlegt wat het verschil is tussen een hype en een hetze.
Waartoe hem -terecht- de ruimte wordt geboden. Want waarom iemand om commentaar bellen als je hem na elke halve zin met een ‘jamaar’ in de rede gaan vallen en er alleen op uit bent het tapijt onder hem uit te rukken. Geen wonder dus dat interviewer en geïnterviewde na de toezegging van de presentator “we wachten het rapport van de cie-Deetman af” vriendelijk lachend uit elkaar gaan.

Nanet Weijl om zes uur: “Van Luyn wist in de jaren ‘70 van misbruik door de Salesianen.”
Dat schiet dus niet zo heel erg op als de eigen nieuwsvloer niet luistert naar wat in de eigen uitzending wordt gezegd (en wat al vóór vijf uur als audio op de website stond).

Grote vrouwenliefde in Spanje

door Reageer

Een beierende kerkklok en de stem van Rop Zoutberg.
De Spanje-correspondent vertelt in het Radio 1 Journaal over Marcela en Lisa, twee Spaanse vrouwen die in 1901 trouwden omdat een pastoor niet goed keek en geloofde dat Lisa ‘Mario’ was.
Een verhaal over grote liefde en opgejaagd zijn door de pers en in het gevang gegooid en een kind gekregen (Marcela) en naar Portugal gevlucht en later naar Argentinië waar Lisa een rijke, veel oudere man trouwt. Die er achter komt dat Marcela haar grote liefde is en in 2010 loopt het spoor in Buenos Aires dood.

Rop Zoutberg vertelt het mooi en lardeert zijn story met fraaie muziek, een fragment Spaans van de man die het uitzocht en nagesproken tekst van de ‘moeder’ van Marcela. Dat vind ik een zwak stukje. Want de vrouw die de tekst spreekt, spreekt Nederlands met een zwaar accent en misschien is Spaans haar eerste taal maar het kan net zo goed Somalisch zijn want de uitspraak lijkt erg op die van onze Ayaan.
Wel weer mooi gevonden: aan het eind van de reportage muziek laten uit-faden van een oude grammofoonplaat. Slechte opname en krakende groeven.

Waarna presentator Bert van Slooten verwijst naar het weblog van Rop Zoutberg met de trouwfoto van de vrouwen. En: meer infomatie. Wat inderdaad iets toevoegt maar tegelijk iets ontneemt nl. de sfeer van de Mooie Radio die de correspondent maakte.
En opmerkelijk: het weblog staat er al een dag op. Wat doet de vermoeden dat de reportage op de plank is gehouden tot een nieuwsluwe uitzending zoals deze waarin maar liefst twee plaatjes werden gedraaid.

Supervaders en rolmodellen

door Reageer

Aangekondigd op TT: Carrière en gezin, kán dat?
Ik verwacht een interessant gesprek en tjoen dus acuut uit wanneer ik Jeroen Schutijser met zeiktoontje hoor voxpoppen op een beurs. Wat vindt u en wat vindt ú. Ik ken ‘u’ niet en ‘ú’ evenmin dus so what.

Het Radio 1 Journaal laat het gelukkig niet bij dat volstrekt overbodige repotje: presentator Bert van Slooten belt Ndo Ntoane van de Taskforce DeeltijdPlus.
– “Wat dacht u toen u het (Eurlings, Bos) hoorde” → Verbaasd en positief verrast
– “Is dit de spreekwoordelijke cultuurverandering” → Ja

De presentator heeft – vertelt hij – gisteren vrouwen gesproken en die zeiden wat zou er gezegd zijn als Femke Halsema dit had gedaan.
Dan was er gezegd: daar heb je weer een vrouw die haar gezin laat voorgaan.
– “Nu wordt er geapplaudisseerd: die mannen zijn supervaders, maar als een vrouw..”
Inderdaad, dan was er gezegd: daar heb je er weer eentje.
– “Zegt dit iets over de samenleving?” → Ja

Bos en Eurlings zijn rolmodellen en geven het goede voorbeeld en, suggereert Ntoane, je zou carrière moeten kunnen maken door wanneer je kleine kinderen hebt een tijdje “in de luwte” te blijven en dan later meer uren te maken.
Waarmee het gesprek eindigt terwijl het daar had moeten beginnen en ik als een #durftevragen (=een twitterding) de presentator toe-twiet dat ik me afvraag “hoe @Bertvanslooten dat eigenlijk zelf heeft gedaan, carrière en gezin combineren” en die terugtwiet: @JeanneDoo Ik snap Bos wel, ben ook niet voor niks uit Den Haag weggegaan.

Had dát in de strijd gegooid, denk ik. Ipv de vrouwen die hij gisteren sprak.
Vrouwelijke interviewers verwerken zichzelf regelmatig in een gesprek. Als de man Bert van Slooten dat ook had gedaan, zouden luisteraars hem dan een watje hebben gevonden? Of juist een rolmodel.