De Koude Kalkoen

Lucella Carasso

Roer al een beetje om bij avonduitzending Radio 1 Journaal

door Reageer

Het is dag drie in de duopresentatie.
Tim Overdiek raakt ernstig in verwarring wanneer hij iets moet aankondigen waarop hij niet had gerekend.
Kan gebeuren.

Wat me opvalt: we babbelen niet meer door elkaar (Lucella vraagt, Tim vraagt, Lucella stelt nóg een vraag en daar hebben we Tim ook weer).
De meeste gesprekken worden nu gevoerd door 1 presentator. Slechts af en toe springt de ander in/bij.

Ik hóór Lucella Carasso tot haar vertrouwde niveau stijgen.
Dat zijn de gesprekken waarvan ik geniet.

Het ‘we stellen een vraag en dan komt het *volk* met een reactie’ blijft plat slaan.
Enkele reacties via twitter, twee (genegeerde) via de website. Hoewel: dat kunnen er ook méér zijn geweest.
Die reacties worden immers gemodereerd. Zodat reacties die gisteren vóór vijf uur (vragen-aan-Hans-Laroes) niet alleen de uitzending niet bereiken. Ze verschijnen ook pas véél later op de site.
Leuk hoor: wees interactief maar wij werpen een muur op en knappe (of juist: heel domme?) jongen/meid die probeert om dan toch via de site met ons interactief te zijn.

Over de ‘drie verrassingen per uur’ heb ik het niet eens.
Dat vat ik samen met ‘gelul’.

Onder ‘onbeholpen’ kan nog vermeld: de fotootjes.
Toen de NOS die gruwelijke modernisering bedacht waarbij Catrien Straatman en Michiel Breedveld een jaar voor de leeuwen werden geworpen (en er daarna door verslonden) waren er hele foto-sessies. Met hun vieren, in combi’s van twee, apart. Zelfde stijl, zelfde soort foto’s.
Nu maakt de NOS er een rommeltje van.

En dan kondigt Lucella Carasso éindelijk weer met haar handelsmerk ‘dág!’ af en praat die knakker van de Avondspits dwars daar doorheen.
Grmpf.

Zoeken naar verrassingen en urgentie (en de koffieautomaat)

door 8 Reacties

Het is zover.
De duopresentatie slaat nu ook toe in het Radio 1 Journaal in de avond.
Niet omdat Tim Overdiek na zijn afzien van het subhoofdredacteurschap toch *iets* te doen moet hebben maar, aldus de NOS op de website: “Die formule heeft de ochtendeditie meer vaart en urgentie gegeven. Zo’n slag willen we ook in de avond maken.”

Vaart
Wat mij betreft: ik had zonder gekund. Ik ben enorm fan van Lucella in d’r eentje. Maar -eerlijk- het valt niet tegen. Er zit duidelijk vaart in de uitzending. Waarbij de omstandigheden (aanslag op vliegveld Moskou, discussie in TK over Uruzgan) ook meewerken.
Samen interviewen is riskant: wie weet is de een net een mooi betoog aan het opbouwen terwijl de ander in een niet bedoeld gat duikt. Maar als dat al het geval was: het is niet storend dus zal het wel niet of is het handig over-praat.

Urgentie
Alleen haalt de NOS bij elke verandering een stommiteit uit en dat is: breed uitmeten wát er allemaal beter wordt. Met ‘urgentie’ (=dringende noodzaak) telkens als kernbegrip. Ooit alleen in een interne nota van toen nog Jan Mom die (zo gaan die dingen) direct op straat lag.
Toen bij de introductie van het duopresenteren met Michiel Breedveld en Catrien Straatman – en wat was dat een jaar jammerlijk wenen met de pet op. Toen opnieuw bij Lara Rense. En nu dus wéér.

Checklist
En liet de NOS het daar maar bij. Ze stelt zich nóg meer doelen. Dichter bij de luisteraar staan. Verleiden te blijven luisteren door meer variatie. Nadrukkelijk contact zoeken met de luisteraar: wat wilt u weten.
Lees ook de checklist met bv “drie verrassingen per uur, qua onderwerp of gast”.
“Geen woordvoerders maar mensen die het nieuws van vandaag zelf aan den lijve ondervinden.”
“The talk of the town, wat is het gesprek op internet, bij de koffieautomaat of op het schoolplein.”
NOS: “We hebben onszelf scherpe doelen opgelegd. Of het ons lukt?”

Antwoord: nee
Antwoord: nee. Dat lukt niet. In elk geval niet in deze eerste uitzending die jullie als paradepaardje hebben opgesteld en waarop jullie met persberichten en radiospotjes en internet-tamtam hebben gewezen.

Oproep
Op jullie oproep: wat houdt de luisteraar bezig?! kwam op het weblog 1 reactie.
Twitter gebruiken jullie (nog) niet echt.
Ik heb geen enkele verrassing gehoord laat staan drie per uur. Ik hoorde als gesprekspartners correspondenten en deskundigen – tenzij jullie doelen op Henk en Ingrid, sorry: Bep en Rob als verzamelaars van McDonald’s prullaria.
En the talk of the town is natuurlijk boer Richard en daar hoorde ik helemaal *niks* over.

Conclusie
Conclusie: de uitzending was leuk, snel, boeiend. De duopresentatie verliep vlot. Er was niets bij om je van je stoel te doen vallen. Maar dat was alleen maar erg omdat de NOS telkens als er iets verandert meent de lat voor zichzelf zo idioot hoog te moeten leggen.

O ja – toch 1 ding.
De avonduitzending moet worden afgesloten door Lucella Carasso. En niet zo’n beetje aarzelend met ‘da-hag’ maar met haar eigen ferme ‘dág!’
Omdat er 1 ding is dat niet mag veranderen.
Als jullie willen dat ik een warm and fuzzy feeling bij de avonduitzending houd.

Maandag gaan Lucella Carasso en Tim Overdiek duopresenteren

door Reageer

Maandag begint de duopresentatie van Lucella Carasso en Tim Overdiek, meldt de NOS in een persbericht.

Sinds september 2008 hebben we in de ochtend duopresentatie.
Omdat duo-presentatie veel positieve reacties van luisteraars oplevert, wordt dit concept nu ook doorgevoerd in de avonduitzending. Duo-presentatie komt de snelheid, de afwisseling en de levendigheid van het programma ten goede.

Carasso en Overdiek zeggen erg uit te kijken naar de samenwerking.
‘Zeggen’ – dat vind ik ongelukkig geformuleerd. Dat klinkt als: ze vinden het eigenlijk niet zo leuk maar ze zéggen dat…
Ze willen nog meer gaan inzetten op contact en interactie met de luisteraar via de verschillende sociale media, omdat dat iets toevoegt aan de dynamiek van een uitzending. Ze verwijzen daarbij naar de ochtendeditie van het NOS Radio 1 Journaal, waar ‘social media’ al vast onderdeel is van het programma-concept.

‘Ze’ willen zich nóg meer gaan inzetten? Ook Lucella Carasso die tot nu toe helemaal niets van sociale media moest hebben?
‘Ze verwijzen naar de ochtendeditie’.

Ik ben benieuwd. Ik heb uiteraard een open oor en een open geest.
Maar volgens mij ga ik Lucella-in-haar-eentje heel erg missen.

Radiobitch Harmke Pijpers slaat wild om zich heen

door 3 Reacties

Een uur lang Harmke Pijpers te gast in de voor de gelegenheid tot Kersttribune omgedoopte Perstribune. Niet Govert van Brakel in z’n eentje maar met Margreet Reijntjes.
Die met “ben jij een goeie journaliste?” terecht: “wat een rare vraag, heb je je niet voorbereid?” over zich afroept.
Harmke Pijpers doet zelf ook irritant door “wat zitten jullie nu naar elkaar te knikken?!” te doen alsof ze zelf geen benul heeft van de manieren waarop radiopresentatoren met elkaar en de mensen achter het glas communiceren.

Niet meer te stuiten is de tot super Radio Bitch gekroonde journaliste wanneer ze de kans krijgt te fulmineren over hoe ze door de NOS is gedumpt. Omdat ze te uitgesproken was. Kan het ook niet een beetje aan haarzélf hebben gelegen, informeert Margreet Reijntjes maar: Nee! Ze was té goed voor de NOS en toen hebben ze bewuste op haar plaats “iemand neergezet die ze niet zo goed vonden”.

“Op de zaterdagochtend?” Ik hoor verbijstering in de stem van Govert van Brakel die, vermoed, ik net als ik aan Lucella Carasso denkt. Nee, op de vrijdagochtend. Dat is nogal wat, iemand zo neerzetten. Nou, ze noemt zijn naam toch niet? Nee, zegt Van Brakel, maar die is natuurlijk makkelijk te achterhalen.
Mij is dat niet gelukt maar ik denk dat het Jeroen van Dommelen was.

Is er een kans dat Pijpers ooit bij Omroep Max terecht komt? Geen geverfde haar op haar ijdele hoofd die daaraan denkt. Jan Slagter zal haar, weet ze, ook niet *willen*. Want het publiek dat hij nu bedient is oud-TROS-publiek. En je moet niet “alles boven de 50 op 1 hoop gooien”.
Ik ben het mbt Max wel met haar eens maar móet dat nou zo vals tegen je gastvrouw en -heer die bij die omroep werken en die jóu een uur lang met alle mogelijk egards hebben behandeld?

Typisch een voorbeeld van je eigen ongelijk bewijzen: deze vrouw is niet gedumpt wegens ‘te goed’ maar wegens ‘meer bitch dan prettig is om naar te luisteren’. En dan ‘bitch’ in de echte betekenis van het woord en niet in die van de Prijs.

Snelheidsdeken, spekglad, zopie

door Reageer

Snelheidsdeken.
Ik ben er zeker van dat ik dat rare woord voor deze maand nooit eerder heb gehoord maar taalhistoricus Ewoud Sanders vertelt dat het woord al in 2004 is gebruikt. Een paar keer. En toen een paar jaar later nog een paar keer. En nu vaak. Zodoende dat we het als nieuw ervaren.
“Ik vind het een lelijk woord,” zegt Lucella Carasso. Sanders vindt het “best mooi – maar niet erg helder”.

Volgt een gesprek over andere winterwoorden. Zoutloket. Spekglad. Koek en zopie. Veel mensen weten niet wat ‘zopie’ is, vertelt Lucella Carasso. Wat me erg oplucht want ik dus ook niet. Chocolademelk, dacht ik. Maar ‘zopie’ komt van ‘zuipen’ en het is “een teugje sterke drank”.
Waterkoud. Koning Winter. Gevoelstemperatuur.
“Vooral zo knap hoe ze dat vaststellen” vindt Lucella Carasso.
Jaja, doet Sanders. Om dat woord hebben we “aanvankelijk erg gelachen”. Net als nu om de snelheidsdeken.

Leuke gesprekjes zijn dit.
Knus. Leerzaam natuurlijk óók. Maar vooral knus.