De Koude Kalkoen

PVV

(Niet) uitsluiten en overwegen

door Reageer

De fractievoorzitster van het CDA in Barendrecht overweegt haar lidmaatschap van het CDA op te zeggen als haar partij met de PVV gaat regeren. De burgemeester van Bergeyk ook.
Stop! Dit is de Dag blijkt de verkeerde band te hebben gestart. Niet dat de citaten niet klopten, de aanloop was verdwenen. Wat we eerst moesten horen was Maxime Verhagen die met dat charmante zuidelijke accent van ‘m zegt dat “uiteraard de opvattingen binnen de partij van belang zijn” maar “we hebben geen partijen uitgesloten”.

Nu ter zake. De EO heeft 1327 CDA-raadsleden de vraag voorgelegd of ze “niet tegen” samenwerken met de PVV waren of “tegen” of zodanig “tegen” dat ze zouden overwegen hun lidmaatschap op te zeggen. Binnen een paar uur hadden ze ruim 350 reacties binnen. Niet tegen: 28%, tegen 55% en tegen + overwegen op te zeggen 16,4% = 1 op 6.

Dan de band met de kwoots en daarna bellen met gedeputeerde Overijssel Theo Rietkerk. Die maakt eerst een omtrekkende beweging (goedzo Maxime, dat je eerst alleen de VVD met de PVV laat aanmodderen). Maar dan: áls de fractie het serieus overweegt om met de PVV te gaan regeren dan kan dat alleen na een ‘ja, doe maar’ van het partijcongres. “De fractie moet naar de partij luisteren en dat is te weinig gebeurd de laatste maanden.”
Zou dit kunnen betekenen dat het CDA in de oppositie belandt, vraagt Michiel Gouman.
Niet per se, meent Rietkerk. Wat ook kan: CDA, VVD, GL, D66. Nee hoor, rekent Tijs van den Brink voor, dat is geen meerderheid. O. Nou, doe de CU er dan ook maar bij.

Arme CU. Als laatste gekozen bij volleybal.
Ik weet helaas precies hoe dat voelt.

Nu eindelijk echt een gehaktballetje erbij

door Reageer

Het is na 29 jaar de laatste dag van Bas van der Vlies (SGP) als Kamerlid.
Joris van de Kerkhof zwaait hem uit.

Pratend over het politieke verleden en – een beetje – over het heden.
Eigenlijk wil Van der Vlies dat niet, omdat hij zijn opvolger Van der Staaij niet voor de voeten wil lopen. Toch zegt hij wel iets. Over de PVV bv. Wat vindt de oude meester? Die vindt dat “de kiezers altijd gelijk hebben” en dat het “correct” is om met de PVV te *spreken*.

Knelpunten
Ziet hij “inhoudelijke knelpunten”? Op zo’n moment hoop ik dat de man breed uitpakt over racisme en verkettering enzo, maar hij mompelt wat over dat de PVV “allerlei dingen heeft geroepen” waaraan wetten en praktische bezwaren (verdragen) in de weg staan.
Verder vindt hij het politieke spel nog steeds “spannend”.

Vrouwen
“Was het de laatste jaren nog leuk in de Kamer” vraagt Joris van de Kerkhof
Het was “boeiend maar ook wel eens vermoeiend” en (zeghetnouman): de “hyperigheid”.
JvdK: “Was het ook een hype over uw partij en de vrouwen?”
Nee! Van der Vlies is resoluut. Dat was een toetssteen voor hoe de samenleving met minderheden omgaat. Waarbij de SGP de minderheid is.

God
“Ik ervaar mijn leven als door God geleid” zegt Van der Vlies een aantal keren.
“Simpeler kan ik het niet zeggen.”
Wanneer hij het over God heeft, klinkt hij eerst afwerend. Alsof hij denkt: dat begrijp jij toch niet.
Terwijl de verslaggever, heb ik de indruk uit zijn vragen, juist zijn best doet het wél te begrijpen. Aan het slot klinkt Van der Vlies meer ontspannen wanneer hij het heeft over dat hij in het leven staat: om “de God van de Bijbel te dienen”.
Waarbij hij “moet woekeren met de talenten die God gegeven heeft”.

Gehaktballetje erbij
Het aardigst vind ik wanneer mevrouw Van der Vlies in beeld/geluid komt.
Eerst met fragmenten uit de uitzending van Netwerk van een maand geleden. Over dat haar man er zo zelden wás. En soms zei hij dat hij thuis kwam eten en dan (vertelde de dochter) “maakte ze een sausje erbij en een gehaktballetje erbij” en dan belde hij dat hij toch niet kwam. “Dat was slikken maar weer, dat heeft ze echt veel gedaan.”
Mevrouw Van der Vlies is blij dat haar man nu meer thuis is. Maar het wordt ook wennen: vrijheid inleveren. Al hebben ze afgesproken dat elk doet wat die wil en dat ze alleen samen doen wat ze samen willen doen.
Veel geëmancipeerder kun je het niet hebben.

“En de Partij voor de Dieren dan?”

door Reageer

Arend Jan Boekestijn mag bij Dit is de Dag babbelen over de politieke partijen.
Leuk als altijd, slim als altijd. Over Cohen, over Maxime Verhagen, over Ab Klink.
En dan, belooft Andries Knevel, gaat het ook nog over de VVD en de PVV. En over D66.

“En de Partij voor de Dieren dan?” vraagt Elsbeth Gruteke.
Andries Knevel: “Die is gehalveerd.”
Met een wegwerpgebaar. Dat ik niet kan zien omdat de webcam het op dat moment nog niet doet, maar ik vóel het door de radio.

“Ah” zegt Elsbeth Gruteke.

Waarna Boekestijn Wilders achteloos terzijde schuift, Rutte de hemel in prijst en na Knevels: “Jij zei toch dat hij geen visie had” en Elsbeth Grutekes: “Heeft hij nu dan wél een visie op de lange termijn” toegeeft dat hij het nu inderdaad anders ziet. De kennis van nu oid.
En D66? “Magertjes wat ze in de aanbieding hebben.”

“We hebben er twee laten liggen!” roept Andries Knevel dan uit. “Welke twee?”
CU, zegt Boekestijn. Elsbeth Gruteke: “En over de SGP hebben we het ook niet gehad.” Maar nu dus nieuws en reclame.

De Partij voor de Dieren wordt nu dus helemaal niet meer genoemd. Zelfs niet als ‘onbesproken’.
Ik weet niet of Marianne Thieme daar nu wel of niet blij mee moet zijn.

Actie en reactie

door Reageer

In de goeie ouwe tijd toen Marjolijn Uitzinger nog politieke debatten op Radio 1 presenteerde was haar programma pas écht leuk wanneer Rutger van Santen van de Wereldomroep meedeed. Vlotte prater en niet bang iets te zeggen waar tere zieltjes zich mogelijk aan zouden ergeren.
Tot mijn genoegen hoor ik hem gisteren in de Verkiezingskaravaan. Napraten over de uitslag. Waarbij hij o.a. zegt: “Een groot gedeelte van het electoraat van de PVV zijn tamelijk domme mensen, die niet goed nadenken, die zich heel makkelijk laten misleiden door figuren die op onderbuikgegevens kapitaliseren.”

Dit nu valt fout bij Jan Dijkgraaf van HP/De Tijd. Die op de website het 06-nummer van Van Santen vermeldt en oproept de man te bellen. Wat vele tientallen keren is gebeurd, vertelt de journalist in Lunch aan Jurgen van den Berg. Zodat hij een advocaat heeft ingeschakeld om eerst te zorgen dat z’n nummer van die site verdwijnt (is intussen gebeurd, zie ik) en om vervolgens uit te rekenen hoeveel schade hij heeft geleden omdat hij niet bereikbaar was door al die klojo’s die bij ‘m aan z’n mobieltje hingen.  Jan Dijkgraaf krijgt daarvan de rekening gepresenteerd.

Waarna ik een minuut of tien zit te peinzen over een pakkende slotzin variërend van ‘triest’ tot ‘schandelijk’ en nog wat ertussen maar er schiet niets fraais te binnen.
Als dit een openbaar log was konden lezers in de commentjes met dat fraaie komen. Nu blijft het tussen de niet voldoende geïnspireerde kalkoen en mezelf en klooi ik -overigens opgewekt- verder.

Waar gaat het over? Over de verkiezingen

door Reageer

Wat o wát zou het Radio 1 Journaal de dag na de verkiezingen doen met z’n live verslaggever(s). Mij schieten niet direct vijf goede ideeën te binnen maar het minst creatieve is toch wel: voxpoppen in Den Haag en Almere.
“Mevrouw, wat vindt u ervan dat de PVV de grootste is geworden” (Karin Alberts op station Almere-Buiten). Antwoord: “geweldig”. En: “(andere) Mevrouw, hoe bent u vanochtend wakker geworden?” Antwoord: “gewoon, wakker geworden”.

Joris van de Kerkhof is naar een netwerkontbijt van Haagse ondernemers waar men zich niet in deze verkiezingen heeft verdiept maar zich voorneemt dat wel te doen bij de échte verkiezingen. Hij ontdekt een mediator die vindt dat de PVV water bij de wijn moet doen en dat JPB en Wouter Bos plaats moeten maken voor andere “tiepetjes” (JvdK). En: “De tijd heelt alle wonden.”
Ook nog even de campagneleiders in Nieuwspoort met een aardige Lilianne Ploumen en een SP-er op wiens revers de verslaggever eerst een gebroken tomaat meent te zien maar de man heeft het al zwaar genoeg dus ontwaart hij bij beter kijken een volle tomaat. Daar had hij wat mij betreft langer kunnen blijven maar die begonnen natuurlijk nog niet om zes uur met hun ontbijt.

Het leukste moment van de liveverslaggeversochtend zit in het begin wanneer Joris van de Kerkhof vertelt dat hij “voor de broodnodige relativering” in een tunneltje bij het ADO-stadion een man van zijn fiets heeft geplukt. Of hij hem een vraag mag stellen.
Man: “Waar gaat het over?”
JvdK: “Over de verkiezingen.”
Man: “Maar die zijn toch al voorbij?”