De Koude Kalkoen

Goed op het nieuws

door 9 Reacties

Jurgen van den Berg vindt het wat lastig want “het gaat over onszelf” maar toch belt hij Laurens Borst over de kwestie-Gruteke.
Op “Klopt het verhaal” luidt het antwoord “van geen kanten”.
De zendercoördinator zegt zich niet te herinneren dat hij zes jaar geleden mot met haar had in een vergadering.
Hij ontkent echter niet dat hij al jaren de pest aan haar heeft. Nu wordt hem dat ook niet gevraagd, want Jurgen van den Berg houdt de inleidende vragen heel ‘open’.

Wél vraagt hij of Borst tegen de EO heeft gezegd “ik wil Elsbeth niet in het nieuwe programma”.
Na een omtrekkende beweging is het antwoord ‘ja’ want Tijs van den Brink zou beter zijn in nieuwsonderwerpen en verder moet er ruimte zijn voor nieuw talent.
LB: “De EO deelt mijn mening.”

Maar, zegt Borst: Elsbeth Gruteke wordt niet ontslagen.
Ze wordt alleen gedumpt op Radio 5 waar geen hond naar luistert. (Hij formuleerde het anders)

Boos is hij niet alleen op Elsbeth (om haar tweet) maar ook op Frits Wester en Wouke van Scherrenburg, omdat die zich opwonden zonder zijn kant te hebben gehoord.

In het mediaforum kan Elma Drayer oordelen na wél twee kanten te hebben gehoord. Ze vindt Elsbeth “óók heel goed op het nieuws” en Tijs ook goed in lange gesprekken en is dus niet overtuigd.
Peter Vandermeersch betrekt alles op zichzelf en begint over de columnisten die hij ontslaat en ja, dat is nou eenmaal pijnlijk. Maar “er zijn veel andere nieuwe talenten”.

Voor mij verandert er na het horen van de andere kant niet veel.
Het enige waarover onenigheid bestaat is wat er in de vergadering van zes jaar geleden is gebeurd. Heeft Borst Elsbeth toen op een ‘hitlist’ gezet zoals zij veronderstelt?
Misschien. Misschien ook niet.
*Als* het zo is, zal Borst dat natuurlijk nooit erkennen.

Vast staat dat hij er bij de EO op heeft aangedrongen Elsbeth Gruteke van Radio 1 af te halen en haar te verbannen naar Radio 5.
Daarover ben ik nog steeds kwaad want Elsbeth moet blijven!

Elsbeth moet blijven

door 3 Reacties

Ik wou dit stukje beginnen met ‘gvd’ maar dat zou Elsbeth Gruteke niet fijn vinden en dit stukje is een pleidooi voor haar dus daarom houd ik me in.

De zendercoördinator van Radio 1, diezelfde klojo die vindt dat we minstens 2x per uur moeten worden verveeld met een plaatje, heeft besloten dat Elsbeth Gruteke miv 1-1-14 *niet* terug komt.
EG via twitter: “Laurens Borst heeft de EO onlangs gezegd dat hij mij dan niet wil horen. De afgelopen maand is leiding van de EO zo zwaar onder druk gezet, dat ze hebben toegegeven. Het is een hard gelag; het einde van meer dan 10 jaar nieuws en actualiteiten presenteren.”

Ik kan er niet bij en ik plof niet, nee, ik *explodeer* van woede.
Elsbeth Gruteke – dat is met afstand de beste presentator van Radio 1.
Intelligent.
Gevoelig voor sfeer en invoelend.
In staat een *prettige* sfeer te scheppen.
Humor.

Altijd een genoegen om naar te luisteren.
Als (meest) duopresentator bij DIDD en (echt genieten) als solo presentator bij DIDZ.

Dit en nog meer had ik willen schrijven bij het volgende maand uitreiken van de Koude Kalkoen-bokaal voor de beste presentator van Radio1 aan Elsbeth Gruteke.
Die bokaal krijgt ze natuurlijk nog steeds.
Ik had alleen gewild dat ik niet nu al een ‘ze is geweldig’ voor haar had moeten schrijven in het kader van een “houd Elsbeth op de zender”.

Wat te doen, wat te doen?
Petitie? Blokkade kantoor van Laurens Borst?
Demonstratie “wij eisen Elsbeth”?

Ik weet het werkelijk niet maar als iemand anders wel iets bedenkt: ik doe mee.

Mevrouw Workum uit Soest

door Reageer

Even voor acht uur het mediaoverzicht.
Lara Rense met Gert Klück.

LR: “Nou en dan hebben we nog een speciale oproep. Dat doen we niet vaak maar deze wilden we toch niet aan ons voorbij laten gaan.
Voor mevrouw Workum. Uit Soest.
Op verzoek van uw buurman. Of de radio wat zachter mag.
Lammert de Bruin twittert nl: En weer een nacht wakker door radio 1 in slaapkamer, 4e keer deze week. Buren luisteren tegenwoordig standaard de hele nacht en wij dus ook.”

GK: “Als wij eens wat zachter praten?”
LR: “Zullen we dat proberen?”
GK: “Niet zo zacht dat niemand meer wat hoort maar mevr. Workum, misschien kan het volume ook wel omlaag.
Speciaal voor uw buurman.”
LR: “Mevrouw Workum. Uit Soest.
Ik hoop dat ze het gehoord heeft, Lammert de Bruin. En hopen dat het helpt.”

Nou ja, zeg!
Wie heeft er niet een buurvrouw met wie ze overhoop ligt – kunnen we nu allemaal naar Lara twitteren en spreekt ze dan ook ónze buurvrouw bestraffend toe?

Twitter geraadpleegd en Lammert de Bruin blijkt journalist van EenVandaag.
De tweet die Lara was opgevallen zie ik niet direct in zijn TL en blijkt te zijn van twee dagen geleden. Toen NOS-collega Jeroen Wollaars het oppikte en suggereerde dat Lara zich ermee moest bemoeien.
Vanochtend om half zeven vraagt @Lammert haar “on air” buurvrouw te vragen de radio zachter te zetten.

Wat ze doet want (via twitter): “Mevrouw vindt dat hij zijn huis maar beter moet isoleren.
Ik mag hopen dat ze nu eindelijk de radio wat zachter zet.”

@Lammert is zeer over de actie te spreken.

Zelf heb ik er mijn twijfels bij.
Want zelfs al is de buurvrouw een bitch van klasse dan lijkt het me nog niet de taak van de presentator van een veel beluisterd radioprogramma haar publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.

Met motivatie heb je niks te maken

door 1 Reactie

De Nederlandse Greenpeace-activiste Faiza Oulahsen komt op borgtocht vrij.

“David Jan, wat was de motivatie van de rechter?” vraagt nieuwslezer Jan van de Putte aan David Jan Godfroid.
“Merkwaardigerwijs was er heel weinig motivatie,” zegt die.

Au!
De motivatie van de rechter, ik hoor het de vice-president van het Amsterdamse gerechtshof Sluijter nóg zeggen, “is of hij zin heeft in zijn werk en daar hebt u niets mee te maken”.

Het is motivering, heren. Motivering.
Die termen verwarren is nóg erger dan hannesen met als/dan en ‘zich beseffen’.
Of in elk geval *even* erg.

Een smoothie met appels en spinazie

door Reageer

Pieter de Lange (55) was nagenoeg blind.
Maar hoe is dat nu?
Zo kondigt Vincent Bijlo de Verandering aan en daarmee moet ik het doen wanneer de reportage van Joris van de Kerkhof start.

“Laag blijven jongen, zo is braaf” zegt een mannenstem (dat moet Pieter de Lange zijn) tegen een hond.
Die de man “nog wel nodig” heeft.

Dan: “Het komt allemaal door het eten.”
Fruit en groente en noten en zaden en granen.
“Dat zijn alle producten die ik eet.”

Een smoothie maakt de man.
Van appels en spinazie (zak wordt opengetrokken).
Blender draait.
“Het ziet er niet uit maar het smaakt voortreffelijk. Vind ik.”
Met bulderend gelach: “Ik hoop dat je het lust.”
(of dat zo is horen we helaas niet)

Pieter de Lange is fietsenmaker en werkt op Center Parcs.
Hij heeft het zijn collega’s verteld, zegt hij.
Maar de dokter nog niet.

Dat gaat hij volgend jaar wel doen.
En dan “vragen of hij het op mijn netvlies kan zien”.
“Ik hoop dat de dokter zegt: ja, er is wel wat veranderd.”
Hard (nerveus?) lachend: “Ik vind het wel eng!”

De eerste keer dat ik de reportage beluister *snap* ik ‘m niet.
Wat ook komt omdat ik Pieter de Lange slecht versta.
De tweede keer begrijp ik dat hij beter ziet omdat hij een bepaald dieet volgt. Hoewel hij dat niet met zoveel woorden zegt.
Pas de derde keer, wanneer ik niet meer hoef te zoeken naar de betekenis, hoor ik het juweeltje dat deze radio(reportage) is.

Stom, stom – van mij.
Niet gewoon lúisteren maar direct willen interpreteren en conclusies trekken.
Soms moet je inderdaad zo luisteren.
Maar soms ook helemaal niet.