De Koude Kalkoen

Mieke van der Weij

“Veel sterkte”

door Reageer

De TROS is niet zuinig geweest met het verzenden van persberichten: vandaag vervangt Bas van Werven zowel in de Nieuwsshow als bij In bedrijf Peter de Bie.

Bert van Slooten kondigt het ook nog aan en dan Mieke van der Weij:
“Hij gaat vandaag Peter de Bie vervangen. Veel sterkte.”
Wat ze, vermoed ik, niet de luisteraar toewenst maar haar duopresentator.

Flauw en onaardig, is mijn eerste reactie.
Standaard zeg je iets als ‘leuk dat je er bent, veel succes’.

Ik denk aan andere presentatoren.
Lucella Carasso zou zoiets nooit zeggen tegen Tim Overdiek.
Lara Rense? Mm. Die misschien wél. Het past in haar rol van spits pestkopje.

Past het bij Mieke?
Ik rol het door mijn hoofd.
En concludeer tot ‘ja’.
Niks mis mee dus.

(wat lijkt die stem van Bas van Werven trouwens op die van Tim Overdiek)

In een huis zonder dak kun je niet wonen

door 2 Reacties

Jaap Dirkmaat heeft Das & Boom heropgericht en tjonge, wat pakt die man uit in het kleine kwartier dat hem in de TROS Nieuwsshow is gegeven.

Met staatssecretaris Bleker veegt hij de vloer aan. We zijn helemaal niet “bijna klaar” met de aanleg van de door ‘Europa’ verplicht aan te leggen natuur: “Het is een huis met geen dak en dan kun je linksom lullen en rechtsom lullen maar daarin valt niet te wonen.” En: “Ik begin mijn trots op dit land te verliezen als we als rijk land op natuur en milieu gaan bezuinigen.”
“Pertinente onwaarheden” vertelt Bleker. Dirkmaat: “Het is echt een klootzak.”

Niet alleen de staatssecretaris moet het ontgelden. Ook de PVV krijgt er van langs waarbij Mieke van der Weij bijspringt: “Die zouden het liefst al die korenwolfjes persoonlijk verpletteren.”

Peter de Bie doet advocaat van de duivel. So what als de geelbuikvuurpad en de velduil en de nachtzwaluw verdwijnen: “Het is evolutie, er zijn altijd diersoorten verdwenen.”
Niks mee te maken. Dirkmaat: “Wij hebben dit getekend, punt uit.”

Zodat Dirkmaat gaat doen waar hij goed in is (behalve zeer welbespraakt van leer trekken): procederen. Eerst maar eens bij de Europese Commissie. Tenzij het dadelijk niet nodig blijkt als het kabinet geen meerderheid krijgt in EK zodat alle verderfelijke wetten daar worden verworpen.
We hadden het, kondigt Mieke van der Weij af, “over het natuurbeleid van het nieuwe kabinet – wanbeleid kun je misschien beter zeggen”.
Waarmee de presentatrice die ik een paar maanden geleden ook al hoorde *schreeuwen* tegen de bezuinigingen op cultuur zich steeds meer ontpopt als een linkse rakker.

Rechters willen rustig kunnen slapen

door Reageer

Rechtspsycholoog Peter van Koppen heeft een nieuw boek geschreven, ‘Overtuigend bewijs’.
Over -jawel- rechterlijke dwalingen.

Hij komt met voorbeelden en probeert Mieke van der Weij en Peter de Bie uit te leggen waarom een stukje bewijs als ‘de verdachte woonde daar’ flutbewijs is. Ik begrijp wat hij bedoelt omdat ik weet hoe dat bewijs wérkt maar Mieke van der Weij niet zodat een vrolijke spraakverwarring ontstaat.
Ook leuk: Mieke die er eigenlijk niet aan wil dat rechters *niet* logisch denken en fouten maken.
Er wordt inderdaad al teveel aan onze zekerheden geknaagd en dat rechters af en toe een fóut maken – oke. Maar dat ze eigenlijk geen logische wezens zijn?
Zover durven we niet te gaan. Wat zeg ik? Zover willen we niet gaan.

Maar Peter van Koppen stapelt logisch bewijs op logisch bewijs zodat Mieke van der Weij aan het eind zucht: hoe moet het nou met die rechters, hebben die nog wel een goed gevoel als ze eenmaal een beslissing hebben genomen of zitten ze te twijfelen.
“Ik begrijp het wel,” zegt de (rechts)psycholoog. Die rechters willen rustig slapen. Als ze erover gaan piekeren of ze iemand wel terecht hebben veroordeeld, dan kúnnen ze niet meer rustig slapen. “En dat is niet prettig.”

Reacties van rechters? Heeft Van Koppen nog niet gehad. Ze zullen het boek, vermoedt de presentatrice, niet leuk vinden. “U tikt ze toch een beetje op de vingers.”
Van Koppen: “Valt wel mee hoor, ik heb me heel erg ingehouden.”

He could have fooled me.

Govert Schilling over hoe uniek de aarde is (of hoe gewoon)

door 1 Reactie

Wanneer Govert Schilling wordt aangekondigd denk ik twee dingen.
Há – dat wordt leuk. Maar ook: zal het wel lukken, ook dit keer de luisteraar enthousiast te maken voor dat verre heelal.

Ik kan me gedachte twee besparen. Amper begonnen tracteert Govert Schilling ons al op 1000 planeten die satelliet Kepler in een half jaar heeft gevonden. “Ook een broertje van onze aarde?” vraagt Mieke van der Weij – want dat is natuurlijk wat we écht willen horen.
“Van alles!” vertelt de wetenschapsjournalist. Zoals twee planeten in dezelfde baan en: “Ja! Ja! Ook kandidaatplaneten kleiner dan de aarde waar het tientallen graden moet zijn en dan heb je ‘m bijna te pakken.”

Is er water? Wil Peter de Bie weten.  Kan zijn. “Moet je je voorstellen, joh!” vervolgt Schilling. En: “het belooft heel veel” en “spectaculair”.

Maar wat zielig nou, vindt Mieke van der Weij, dat de man die deze satelliet heeft bedacht 70 jaar is. Die zal naar alle waarschijnlijkheid dus niet meer meemaken dat we de loper uitleggen voor de kleine groene mannetjes (dat laatste zei ze niet, dat bedenk ik).
GS: “Dat is de tragiek van de wetenschap. In de toekomst wordt altijd meer ontdekt dan in het verleden.” Waarna hij ons terugvoert naar de Grieken en Copernicus en ook Darwin nog even erbij haalt en aankondigt dat we binnenkort zullen weten: “hoe uniek de aarde is of hoe gewoon”.

Dat was weer erg leuk en ik ben weer erg enthousiast.
Laat het close encounter maar komen.

Als het leven bitter is, heb je heel veel suiker nodig

door Reageer

Je hebt mensen die met kerst *niet* met anderen willen dineren want “geen zin in gelul aan m’n kop” zoals Peter de Bie het treffend samenvat. Stine Jensen (die van die ooit-minnaar uit Turkije tevens filosofe) zegt dat autonomie “wel goed” is maar het slaat door naar consumentisme. Een stap die ik niet snap naar dat gold voor meer in dat gesprek en daar gaat het nu verder niet over.

Een volgend gast in de TROS Nieuwsshow is Rob van der Hilst.
Nu over het verplichte kerstdiner waar alles niet naar behoren loopt en dat we dan een muziekje moeten opzetten. Bij pijnlijke stiltes. En bij ruzies. Waar Mieke van der Weij veel ervaring mee zegt te hebben. Vooral na veel drank.
Peter de Bie: “Op orkaankracht Rudolf the Red Nosed Reindeer?!”
Nee. We kiezen voor Bach, het openingskoor uit het Weihnachts Oratorium bv. Dan moet Moeder zeggen: “En nu even luisteren.”
Instrumentale Bach is ook goed of een divertimento van Mozart: “Een soort muzak.”

Nat King Cole? Vraagt Mieke van der Weij. Die van White Christmas. O nee, dat is Bing Crosby.
Crooners zijn prima. Frank Sinatra. Goeie ouwe tijd. “Maar bij hippe mensen moet het altijd maar heftig-hevig zijn.” Van der Hilst: Beatles. Paul McCartney.
Peter de Bie: “Dat is ook vaak suikerzoet, hoor.”
Van der Hilst: “Als het leven erg bitter is, heb je heel veel suiker nodig.”
Dat vind ik een mooie.

Bij deze een van mijn favoriete nummers van mijn favoriete crooner.
Merry Xmas everybody.