De Koude Kalkoen

Peter de Bie

Behaarde mannenbenen en vrouwenborsten die eruit hangen

door Reageer

Blote behaarde mannenbenen, vieze voeten in teenslippers.
“Kijk, daar zie ik al een oudere heer met bleke benen in sandalen.” Met afschuw in de stem betrekt Mieke van der Weij etiquettedeskundige Reinildis van Ditzhuyzen in het gesprek. Laat dat nou mógen, die man met bleke benen. Het is nl vrije tijd. Waar de deskundige problemen mee heeft zijn mensen die op hun werk de korte broek aantrekken. Tenzij ze werk hebben waar dat geen probleem is: glazenwasser, aannemer en reclamebureau.
Maar Mark Rutte in korte broek, dat kán niet.

Mieke van der Weij proeft aan het idee en deelt met ons dat ze het “beter te behappen” vindt dan Tjeenk Willink of Cohen in short. Omdat-ie jonger is. Maar daar gaat het niet om. Rutte moet *gezag* uitstralen en dat kan niet met de benen uit een korte broek.
Wat Reinildis van Ditzhuyzen écht erg vindt: te blote vrouwen. “Dat is zó ordinair.” Die schoolmeisjes bv waarbij “de borsten er bijna uithangen”. Daar worden de leraren maar nerveus van.

Panty’s. Die zouden vrouwen ook in de zomer aan moeten (heeft Van Ditzhuyzen gezegd tegen het ANP en heeft Mieke van der Weij onthouden). Hangt ervan af: “Jongere benen zijn anders dan 50+-benen.” Waarmee Mieke en ik het kunnen doen.

Opvallend: na haar uitlatingen tegen het ANP kreeg de etiquettevrouw hate-mails. Zoals “vieze snol ik kom een emmer zweet over je uitstorten” en “teringhoer, natuurlijk”.
Een man stuurde een foto. Van zichzelf. Korte broek en benen op het bureau. Pim Lordier heet de man. Wanneer ze een lezing geeft zal ze de foto tonen.
Peter de Bie: “Pim! Je wordt nog beroemd!”
Snel even de man gegoogled. Helaas, niet gevonden. Misschien is-ie niet beroemd of misschien heb ik z’n naam verkeerd verstaan.

Vrolijk

door Reageer

Nieuwslezer Gert Klück breekt in bij de TROS Nieuwsshow (waar Mieke van der Weij net met ons heeft gedeeld dat ze “ook wel eens geblowed heeft”): het vliegtuig met de Poolse president is neergestort.
“Umbrella!” wordt direct aansluitend gedraaid wat een hartstikke leuk hartstikke vrolijk plaatje is.
Raar, denk ik. Maar mogelijk stond exact op dat tijdstip die plaat al ingepland en hadden ze niet direct door hoe weinig passend het was.

Dan is de plaat klaar en wordt afgekondigd en gaan MvdW en Peter de Bie even opgewekt door over punk.
Vanwege die van de week overleden Malcolm McLaren.
Geen woord over de crash.
Hoezo TROS ‘Nieuws’show?

Kom hier!

door 1 Reactie

85.000 namen van katten en honden onderzocht naamkundige Gerrit Bloothooft (met twee assistentes). Zodat we nu weten welke namen we onze lievelingen tegenwoordig geven.
Honden, veronderstelt de onderzoeker in de TROS Nieuwsshow, krijgen korte namen omdat je ze moet commanderen: “Max! Rex! Kom hier!” Terwijl katten meestal zóek zijn dus die moet je kunnen roepen: “Teeeeesssa, Laaaaarra….” Met een hoge luide 1e lettergreep en een 2e wat lager en zachter.

Dat veel hondennamen beginnen met een B verklaart Bloothooft (zelf ook met een B) door de associatie met blaffen: Boemer, Binkie. Bij kattennamen laten we ons, denkt hij, inspireren door miauw dus: Minoes, Minet.
Stiekem noemen we de diertjes natuurlijk ánders. “Gebakkie” bv of “ Pinkelponkie”, “Troelemoes”, “Woeleboelie”. Bloothooft: “Pure poëzie.”

Waarom we sommige namen zowel voor kinderen als voor dieren gebruiken en andere niet – geen idee. Wat de trends zijn en waaróm – heeft-ie niet naar gekeken.
Leuk! Vervolgonderzoek! roepen presentatoren Peter de Bie en Mieke van der Weij. Het zit er niet in. “Het was gewoon een leuk dingetje,” zegt de onderzoeker. En de studenten hebben er veel van geleerd over methodologie.

Dit is Sammie (met mus). Soms noem ik hem SamBam. Niet erg poëtisch helaas.

Zonder visie van de overheid worden we nooit 100

door 1 Reactie

Mannen kunnen nu al 83 worden en vrouwen 88. Abstracte cijfers die nóg afstracter kunnen: wie d’r best doet wordt tzt hónderd. “Wie zou dat willen” zegt Peter de Bie die het zo te horen niet wil. Mensen zát, verzekert hem hoogleraar gezondheidszorg Ivan Wolffers.
En hoogopgeleiden die zichzelf regelmatig naar de sportschool slepen kan dat nog lukken ook, terwijl zich met kroketten volproppende laagopgeleiden op jeugdiger leeftijd het loodje leggen.

Dús ligt daar, vindt Wolffers, een taak voor de overheid. Hij schildert steden die niet geschikt zijn om als kind in te spelen. Hij onthult dat een 11-jarige al 10.000 commercials over eten heeft zien passeren. Hij weet zeker dat kids als een Pavlov-hond reageren op de McDonaldsboog.
Ik geloof ‘m. En ik denk ook dat de goedbedoelde campagnes niet hebben geholpen. Of de overheid een taak heeft ons gezond en oud te maken? Daar ben ik minder zeker van maar misschien denk ik net als Peter de Bie (“is dat niet de allerindividueelste beslissing?” ongezond eten en niet-bewegen dus) te simpel.

Wolffers verwijt de overheid dat die “toeschouwer is geworden” en geen visie heeft en vindt dat de overheid die visie moet ontwikkelen.
Wat voor visie, zou ik hem als Peter de Bie en Mieke van der Weij nu willen vragen. Geef eens een voorzet. Schilder een schets.
Maar de presentatoren laten Wolffers nóg eens pijlen werpen richting visieloze overheid en bedanken hem hartelijk om door te gaan met de kernwapens en de koopgoot. Ook leuk.