Het haalde een aantal weken geleden wel het NOS(radio)nieuws maar niet het Radio 1 Journaal: dat in een aantal bisdommen bepaalde liederen van o.a. Huub Oosterhuis niet meer mogen gezongen.
Bisschop De Korte (Groningen) heeft toen gezegd dat het bést mocht. Daarover is aartsbisschop Eijk ‘ontstemd’ en nu heeft-ie een brief op poten gestuurd aan de bisschoppen en de nuntius (= band met Rome).
“Snoeiharde taal” zegt Gerard Klaasen (KRO), 1 van de levendigst pratende rk-kerk-critici.
Voorbeelden vraagt presentator Rik van de Westelaken die weer mag invallen en het ondanks de verkoudheid waarvoor hij zich op twitter excuseert prima doet. “Ongelukkig mediaoptreden” verwijt Eijk aan De Korte. En “dat er een risico is dat dit een patroon wordt”.
Eigenlijk, beschrijft Klaasen beeldend, is het alsof hij De Korte “als een klein jongetje in de hoek van het klaslokaal zet”.
Volgt een reeks niet nader toegelichte voorbeelden van relaties waaruit moet blijken “dat Eijk geen makkelijke hand heeft van vrienden maken”. Alles in een zeer persoonlijk gesprek met de presentator: “Er is wat aan de hand en dat het zo uit de hand loopt, Rik, is opmerkelijk.”
RvdW: “Heeft de rk-kerk niets anders aan het hoofd?”
GK: “Rik, jij zegt nu iets dat overal in de kerk aan de orde is.”
Rik: “Komt het nog goed?”
Gerard: “Ze moeten wel samenwerken maar het zal moeilijk worden.”
Leuk gesprek. En die Eijk – tja enzo. Niet echt een aanwinst voor de kerk zullen velen onderschrijven.
Maar waarom in deze uitzending geen aandacht besteed aan dat de paters Salesianen die worden beschuldigd van misbruik per direct op non-actief zijn gezet.
Te laat natuurlijk. Maar toch. Er gebeurt iets (positiefs).
Hoort er na alle terechte kritiek denk ik ook bij: dat vermelden.
(of duikt hier nu het ooit-katholieke meisje in mij weer op?)