De Koude Kalkoen

Esther Ouwehand

#HelpHermien

door Reageer

Goed nieuws.
De Partij voor de Dieren is een #cowfunding gestart om Hermien te redden.
De eigenaar wil haar wel afstaan (lamaarzitten dat slachthuis) en overbrengen moet ook nog wel te doen zijn – ook al weten we nog niet hóe – maar als Hermien eenmaal is opgenomen in het Koeienrusthuis kost ze in onderhoud nog € 150 per maand dus daarvoor is die #cowfunding.

Lara Rense laat Esther Ouwehand lekker leeglopen over hoe fantastisch en intelligent koeien zijn en dat we ons dat moeten realiseren wanneer we stukjes ervan op ons bord hebben.
Ouwehand: “Alle dieren hebben een eigen karakter en Hermien is een fantastische ambassadrice.”

Tuurlijk zijn er op twitter zeikerds die beginnen over al die andere dieren die dagelijks worden geslacht en dat is óók waar maar wat de PvdD zegt eveneens: wanneer je beseft hoe bijzonder elk dier is ben je eerder geneigd minder vlees te gaan eten (slim van Ouwehand: niet meteen beginnen over dat iedereen vegetariër moet worden).

Je kunt Hermien steunen door een donatie over te maken op NL33TRIO0212176080 onder vermelding van #HelpHermien.

Alleen nog dierproeven “als het niet anders kan”

door 2 Reacties

Terwijl ik dit tik hebben 38.833 Nederlanders de -voorzichtig gestelde- petitie van de Dierenbescherming tegen overbodige dierproeven getekend.
Frank Dales wil die op 24 april gaan aanbieden maar Sharon Dijksma heeft de vinger aan de pols van de actualiteit en laat weten dat zij alleen nog dierproeven wil “als het niet anders kan”.
Wat ze verder niet uitwerkt maar laten we positief denken en aannemen dat ze daarbij strenge normen zal (laten) hanteren waarover we binnenkort méér horen.

Dijksma wil verder af van de snelle toename van het overschot aan dieren dat wordt gefokt als proefdier, maar niet wordt gebruikt in experimenten (en toch aan het eind van de experimenten wordt gedood).
Wat ze daarmee bedoelt weet ik evenmin.
Ermee stoppen? Dat zegt ze niet.
Geen “snelle toename” wil ze.
Handhaven van het aantal (ruim 525.000 staat in haar persbericht) is wel ok?
Terugbrengen tot 200.000?
Of aankoersen op nul? en wanneer dan?

Waar de staatssecretaris in elk geval tegen is: dat teentjes worden afgeknipt van muizen om ze zo te kunnen identificeren.
Lijkt me nogal wiedes om daar tegen te zijn.
Bovendien is het een uitvloeisel van een motie van Esther Ouwehand die al in november door de Kamer is aangenomen.

Met alleen de stemmen van CDA, VVD en SGP tegen.
Bij het CDA denk ik: boeren. Bij de VVD: ondernemers.
Naar wat de SGP kan hebben bewogen de diertjes extra te willen blijven kwellen kan ik alleen maar raden.
En zelfs dán schiet me niks te binnen.

“Durft u het aan?”

door Reageer

Klok-klok-klok.
Verslaggever Henny Radstaak schenkt een glas bosbessenframbozensap in en “durft u het aan?” vraagt hij aan Kees Beaart.
Die durft.
“Maar niet teveel.”

Beaart heeft zich verdiept in hoeveel bestrijdingsmiddelen (in dit geval neonicotinen) er in ons voedsel zitten.
Als residu omdat ze bij de teelt zijn toegestaan.
En, staat op de verpakking van de neonicotinen: die kunnen kanker veroorzaken.

“Maar dat wordt toch gecontroleerd?” doet Henny Radstaak naïef.
Klopt. Maar de normen deugen niet.

Want, rekent Beaart voor, volgens de WHO mag je per dag 0,01 mg per kilo lichaamsgewicht aan gevaarlijke troep binnen krijgen.
Terwijl in dit bessensap per liter aan residu 3 mg mag zitten.
Eén bekertje van 20 cl is 0,6 mg.
Zet dat een kind van 10 kilo voor en het krijgt 6x meer binnen dan verantwoord is.

Hoe dat kán?
Beaart: “De mensen die de norm bepalen kunnen niet zo goed rekenen.”

De verslaggever nam ook nog wat spinazie en een krop sla mee.
Is het daarmee beter gesteld? Helaas.
Het enige dat erop zit is: biologische producten eten.

Henny Radstaak belt tenslotte met Esther Ouwehand die ons -deels- geruststelt: de PvdD gaat dinsdag vragen stellen.
De partij pleitte al eerder voor een verbod op het gebruik van neonicotinen ivm de bijensterfte.
Nu is ook de volksgezondheid in het geding dus vraagt Esther Ouwehand het kabinet: haal die middelen van de markt.

Klok-klok-klok.
Ok, het is geen oorlogsverslaggeving maar Henny Radstaak heeft toch een hoop voor ons over.

Lachen om dierenleed

door 1 Reactie

Op de 1 of andere manier is het tot veel mensen nog steeds niet doorgedrongen dat het *niet* leuk is wanneer dieren lijden.

Vanochtend is een ontsnapte kangoeroe bij de A27 doodgeschoten.
Esther Ouwehand (PvdD) stelt Kamervragen en brengt in herinnering dat ze op 18/5 ook al een vraag stelde over een losgebroken kangoeroe (die nog niet is beantwoord).
Ze wil het over twee dingen hebben: dat mensen geen exoten als huisdier moeten houden. En: waarom in het geval van vanochtend niet is gekozen voor verdoven of afsluiten van de snelweg.

Ger Koopmans (CDA) komt niet meer bij. Haha. Kamerdebat! En dan ook graag de minister van Verkeer erbij omdat de Wallaby 21/2 uur heeft rondgelopen bij een snelweg.
Gerdi Verbeet, ook al zo’n lachebekje: “Ik stel voor dat u daar dan samen een zaaltje voor huurt.”

Ik houd mijn hart vast wanneer Tom van ‘t Hek (die ik onvoldoende ken om te weten hoe hij tegenover dieren staat) belt met Esther Ouwehand.
Zal hij de kwestie bagatelliseren? Zal hij *krities* zijn, zal hij flauwe grappen maken?
Hij stelt serieuze vragen.
Meer dan dat. Wanneer Ouwehand wat warrig wordt over waar ze nu precies voor en tegen is en ze niet alleen krokodillen en wurgslangen maar ook ontsnapte koeien in de strijd gooit, zet hij haar met de juiste vragen terug op de rails.

De PvdD wil (o.a.) dat er een lijst komt met dieren die je wel en niet als huisdier mag houden.
TvtH: “Komt die lijst nog voor de verkiezingen?”
EO: “Er wordt al 20 jaar over gesproken en Bleker heeft al acht weken geleden beloofd dat er *nog deze week* zo’n lijst zou komen.
Maar Bleker doet vooral waar hij zin in heeft en wij proberen hem zover te krijgen dat hij ook eens iets doet voor de dieren.”

Mooie uitsmijter.
Met dank aan de presentator.

Vissers zonder vergunning verjaagd

door 1 Reactie

Sportvisserij Limburg heeft iets nieuws, vertelt Colette van Nunen. Een onderwatervogelverschrikker. De vissers hebben het nl moeilijk. Ze vissen in “een práchtig helder meer” stelt de verslaggeefster vast. Klopt, maar dat heeft nadelen. De vis ziet de visser namelijk letterlijk áánkomen – en vlucht weg.
Maar, zegt een sportvisser, “helder water accepteren we nog” (tjonge), maar “dat de aalscholvers ook nog eens *onze vis* gaan uitdunnen…!” Kijk, daar zitten ze in een boom.

“Ze zijn wel mooi, toch?” probeert Colette van Nunen. Zeker.
CvN: “Hij is net als een sportvisser, hè?”
Visser: “Ja, maar hij heeft geen vergunning!”
Dús hebben de sportvissers onder water luidsprekers gezet die het geluid van orka maken en daarvan is de aalscholver, zegt de visser, “genetisch” bang.

Het kost € 3500 voor drie luidsprekers, licht Marcel Oosten toe. En 25% van de aalscholvers blijkt er *niet* bang van te zijn.

Leuk onderwerp. Wel wat kritiekloos gebracht. Maar, denk ik: het komt me zo bekend voor.
Dat klopt. In januari 2009 voerde Govert van Brakel (die we nog elke dag missen) een erg leuk gesprek over hetzelfde onderwerp. Met wel een kritische noot: “Blijft over dat u de eigen hobby verkiest boven de noodzaak te eten voor de aalscholver.”

Luister nog eens naar dat gesprek.

Lees ev. ook wat ik er toen op Fanlog over schreef.
En laat je met een kluitje in het riet sturen door de antwoorden van Gerda Verburg op vragen van Esther Ouwehand (PvdD) over dit onderwerp.