Ik dácht dat we eruit waren: onverdoofd slachten veroorzaakt zoveel pijn en stress dat het niet te rechtvaardigen is dus dat moet worden verboden.
Ben ik er een maandje uit blijkt de tamtam te slaan dat godsdienstvrijheid wordt bedreigd. Henk Jan Ormel (CDA) ziet zelfs mensenrechten in het nauw. En zei het reli-volk nou maar eerlijk: dan moeten die dieren maar extra lijden. Nee. Bij Dit Is De Dag hoor ik gisteren Baruch (PvdA) liegen dat het helemáál geen pijn doet als je keel wordt doorgesneden. Stress dan? Welnee!
Gelukkig is daar cultuurtheoloog Frank Bosman die in het Radio 1 Journaal uitlegt waar het idee dat je een dier op z’n rug moet leggen en dan het mes op de keel vandaan komt. Het staat inderdaad in de Bijbel. Met als reden dat dat tóen de meest moderne, meest diervriendelijke manier was om een dier te doden.
Ook in de Koran staat: maak een beest zo snel mogelijk dood zodat het zo min mogelijk lijdt.
Bosman heeft het over oude ideeën en verlichte ideeën en de tijden die veranderen en wijst erop dat het per jaar gaat over 2-3000 onverdoofde slachtingen. Beetje merkwaardig, vindt hij, om daarover een discussie te beginnen over fundamentele rechten van dieren vs van mensen.
Wat hij ervan vindt, vraagt Marcel Oosten ietsje sturend, dat nu in de discussie de mensenrechten erbij worden gehaald en de Tweede Wereldoorlog en dat termen als antisemitisch en anti-islamitisch vallen.
“Symbolische discussie” oordeelt de cultuurtheoloog.
*Dus* concludeert de presentator voor wie het even luid en duidelijk wil horen: “God of Allah heeft nooit verordend dat je het zo moet doen?”
Bosman: “Voedselwetten komen meer van mensen dan van God.”
Dank je, Radio 1 Journaal.
