Goed nieuws: er is een kamermeerderheid voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten. Initiatief (uiteraard) van Marianne Thieme. De PvdA die lang moest “wikken en wegen” vertelt Kamerlid Tjeerd van Dekken is om en vindt ook: dierenleed moet zwaarder wegen dan de vrijheid van godsdienst.
Tim Overdiek belt met Yassin Elforkani van Moslims en Overheid, tevens jongerenimam.
“Ik vraag me af,” zegt die, “of dieren wel lijden bij ritueel slachten.”
Sla hem om de oren met onderzoek! Hoop ik dat de presentator doet.
Maar die zegt: “Dat is een eindeloze discussie maar wat vindt u van de afweging?”
Elforkani gaat hierin mee. “Problemen voor onze gemeenschap. Dieren dienen ritueel geslacht anders mogen we ze niet eten.”
TO: “Wat betekent dat concreet?” Nergens vlees kunnen kopen.
TO: “Dat heeft gevolgen voor islamitische slachthuizen?”
Eh ja. Dat ook. Maar mn “voor de mensen zelf”. Een ramp voor het offerfeest.
Gaan ze samenwerken met de joodse gemeenschap? Ja. Maar ze weten nog niet hoe.
Even nagedacht over ‘doet onverdoofd slachten ja/nee pijn’ en de zin daarover in discussie te gaan. Was inderdaad zinloos. Goed opgelost dus door Tim Overdiek.
Overigens – het dóet pijn.
Als 6000 knagers geen eten krijgen en doodgaan en dan opgevreten worden door soortgenoten die ook geen eten en drinken hebben is evenmin fijn.
Zat om half vijf en ook om vijf uur nog in hetzelfde nieuwsblok. Maar werd daarna als ‘minder relevant’ geschrapt.
Net als binnenkort de dierenpolitie.